Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n кас02-15 от 22.01.2002 в принятии заявления о признании недействительным акта об отказе великого князя михаила александровича от восприятия верховной власти от 03.03.1917 отказано правомерно, так как данный акт не может быть оспорен в порядке гражданского судопроизводства.
- Определение верховного суда рф n кас02-19 от 22.01.2002 в принятии заявления о признании частично недействительным приказа министерства внутренних дел рф от 19.04.1999 n 298, выплате денежной суммы с учетом индексации отказано правомерно, так как заявление не подлежит к принятию к производству верховного суда рф в связи с неподсудностью ему данного дела.
- Определение верховного суда рф n кас02-18 от 22.01.2002 жалоба о признании незаконными классификаций и временных критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы, утвержденных приказом минздрава рф от 29.01.1997 n 1 и постановлением минтруда рф от 29.01.1997 n 30, правомерно возвращена заявителю в связи с неподсудностью верховному суду рф, так как оспариваемые классификации не прошли государственную регистрацию и не влекут правовых последствий как не вступившие в силу.
- [приказ судебного департамента при верховном суде рф n 5 от 22.01.2002] об утверждении численности федеральных судов общей юрисдикции российской федерации на 2002 год.
- [определение верховного суда рф n кас02-10 от 22.01.2002] в удовлетворении жалобы о признании частично незаконным постановления правительства рф от 17.09.1992 n 723 отказано правомерно, так как оспариваемый акт принят правительством рф в пределах своей компетенции и не противоречит действующему законодательству, суд же не наделен полномочиями обязать правительство рф осуществить передачу части полномочий от мвд рф минздраву рф.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-119 от 21.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-118 от 21.01.2002 представление о передаче надзорной жалобы по иску о взыскании заработной платы в областной суд снято с рассмотрения, поскольку оснований для рассмотрения представления в верховном суде рф не имеется.
- [определение верховного суда рф n 38г01-29 от 21.01.2002] отдельные положения законов тульской области о выборах губернатора - главы исполнительного органа тульской области и об избирательной комиссии тульской области правомерно признаны недействующими и не подлежащими применению, так как они противоречат федеральному закону об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации.
- [решение верховного суда рф n гкпи2001-1420, 1422, 1753 от 21.01.2002] о признании недействующим порядка зачисления и использования средств, полученных за счет отчислений организаций, предоставляющих услуги в области связи и информатизации, на финансирование деятельности управлений по надзору за связью и информатизацией в субъектах российской федерации, утвержденного приказом министерства рф по связи и информатизации от 08.12.2000 n 209.
- [определение верховного суда рф n 18-в01-127 от 21.01.2002] суд ошибочно признал совершенную между сторонами сделку купли - продажи нежилого помещения притворной.
- [письмо президиума вас рф n 67 от 21.01.2002] обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами.
- Информация о деле (я. гусев) (бизнес-адвокат, 2002, n 2) в россии появилось по-настоящему закрытое общество
- [вопрос-ответ] какой порядок признания потерпевшим при производстве по делам об административных правонарушениях? выносится ли при этом какой-либо процессуальный документ?
- [вопрос-ответ] b ооо работают только инвалиды. уставный капитал принадлежит общественной организации инвалидов. ооо занимается оптовыми поставками (10% объема реализации - моторные масла). налоговая инспекция освободила ооо от ндс. позже налоговая инспекция заявила, что в связи с реализацией моторных масел мы обязаны платить ндс. просим дать разъяснение о налоге с прибыли, ндс от реализации гсм.
- [вопрос-ответ] фирма закупила у предпринимателя товар, в счете - фактуре был указан ндс. налоговая инспекция отказывается принимать ндс к зачету, т.к. предприниматель освобожден от его уплаты, но почему, если он указал ндс в счете - фактуре? как можно проверить, имеет ли право партнер указывать ндс? должен ли покупатель проверять это?
Читайте также
|
