Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 56-г01-29 от 15.01.2002] пункт 1 ст. 2 закона приморского края от 31.01.2000 n 79-кз о налоге с продаж правомерно признан недействующим и не подлежащим применению не с момента его принятия, так как обжалуемые положения основаны на признанных неконституционными нормах федерального законодательства и по этой причине правильно признаны судом недействующими с того момента, который определен в постановлении конституционного суда рф.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 15.01.2002 n 96/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании долга по оплате поставленного товара, так как истец выполнил свои обязательства по поставке товара, как это предусмотрено контрактом, а ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 15.01.2002 n 115/2000) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору купли - продажи и неустойки, так как факт поставки товара истцом ответчику подтверждается инвойсом, отгрузочной спецификацией, грузовой таможенной декларацией, железнодорожной накладной, а также поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства в отношении поставленного ему товара.
- Постановление конституционного суда рф n 1-п от 15.01.2002 по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 64 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации и статьи 92 федерального закона о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации в связи с жалобой гражданина а.м. траспова
- Определение верховного суда рф n 77-г01-14 от 14.01.2002 материал по заявлению в части признания незаконной государственной регистрации, недействительным свидетельства о регистрации права собственности на объект незавершенного строительства и государственной регистрации права собственности на земельный участок, признании частично незаконным постановления главы администрации сельского совета направлен в областной суд для изменения подсудности, поскольку ответчиком по делу является председатель районного суда, которому подсудно данное дело.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-116 от 14.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-115 от 14.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-114 от 14.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-113 от 14.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- Определение верховного суда рф n 1-г01-112 от 14.01.2002 в случае когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 14.01.2002 n 91/2001)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2001-2002 гг., статут, 2004) право банка, предусмотренное кредитным договором, в одностороннем порядке изменять условия такого договора не освобождает его от ответственности перед третьим лицом за изменение кредитного договора, когда в силу соглашения с этим третьим лицом на банк возлагалась обязанность обеспечивать кредитоспособность заемщика, а произведенное банком изменение кредитного договора повлекло неплатежеспособность заемщика, что вызвало убытки для третьего лица.
- [определение верховного суда рф n 34-г01-12 от 14.01.2002] производство по делу об обжаловании неправомерных действий (бездействия) областной думы, в результате которых были нарушены порядок формирования избирательной комиссии области и активное избирательное право заявителя, прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 14.01.2002 n 103/2001) основываясь на имеющихся в материалах дела документах и принимая во внимание объяснения истца и признание долга ответчиком, мкас пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности и пени, начисленные в соответствии с контрактом.
- [решение верховного суда рф n гкпи2001-1751 от 14.01.2002] в удовлетворении заявления о признании незаконным абзаца 3 пункта 4 порядка проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденного постановлением правительства рф от 03.09.1999 n 1002, отказано, так как правительству рф предоставлено право определить порядок и сроки проведения реструктуризации.
- [информация о деле] действия, связанные с разбавлением наркотического вещества, самостоятельного состава преступления не образуют.
Читайте также
|
