Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф n 7486/01 от 09.01.2002] исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества с ограниченной ответственностью к ответственности за нарушение налогового законодательства удовлетворены неправомерно, поскольку отсутствие документа о праве пользования землей, получение которого зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может служить основанием для освобождения его от уплаты налога на землю.
- [постановление президиума верховного суда рф n 112пв-01 от 09.01.2002] в удовлетворении заявления о признании противоречащей федеральному законодательству ст. 16 закона г. москвы о территориальной единице с особым статусом московский международный деловой центр москва-сити отказано правомерно, поскольку земельные участки в теос москва-сити находятся в собственности города москвы, и московская городская дума, осуществляя права собственника, вправе устанавливать порядок передачи в собственность этих земельных участков.
- [постановление президиума вас рф n 8263/01 от 09.01.2002] производство по делу о признании незаконными действий налоговой инспекции по отзыву инкассового распоряжения о взыскании с унитарного предприятия суммы нецелевого использования бюджетных средств прекращено, так как спор возник по поводу исполнения одним органом федеральной исполнительной власти предписания другого, то есть носит административный, а не экономический характер, и не подпадает под признаки подведомственности дел арбитражному суду.
- Определение верховного суда рф n 11-в01-25 от 08.01.2002 дело по иску о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что определение категорий лиц, которым может быть предоставлено служебное жилое помещение, относится к компетенции федеральных органов государственной власти рф.
- Информация о деле (по материалам частичного решения европейского суда по правам человека от 08.01.2002 n 61605/00) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) об отложении рассмотрения жалобы заявителя о нарушении пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод, объявлении неприемлемой остальной части жалобы.
- Определение верховного суда рф n 11-в01-63 от 08.01.2002 надзорное постановление по делу по иску о разделе совместно нажитого общего имущества и признании права собственности истицы на долю в этом имуществе отменено, поскольку суд, направляя дело на новое рассмотрение, не указал оснований к отмене решения суда первой инстанции; кроме того, лица, подавшие надзорную жалобу, не участвовали в деле и суд не указал, какие их права были затронуты решением суда первой инстанции.
- [определение верховного суда рф n 56-г01-27 от 08.01.2002] в удовлетворении жалоб об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования по выборам губернатора края отказано правомерно, так как существенного нарушения избирательного законодательства, которое повлияло или могло повлиять на волеизъявление избирателей при проведении выборов, допущено не было.
- [определение верховного суда рф n кас01-494 от 08.01.2002] о признании недействительным пункта 1 постановления правительства российской федерации от 06.10.1998 n 1159 (в редакции постановления от 27.08.99 n 966) об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции.
- [определение верховного суда рф n кас01-506 от 08.01.2002] в принятии к рассмотрению жалобы с требованиями распространить на военнослужащих положения ст. ст. 10 и 11 закона рф от 19.02.1993 о государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, произвести перерасчет и выплатить денежное довольствие отказано правомерно, поскольку верховный суд рф не наделен правом рассматривать по первой инстанции дела с требованиями о распространении на те или иные группы граждан положений законов рф.
- [определение верховного суда рф n кас01-504 от 08.01.2002] в принятии к рассмотрению жалобы о признании незаконными и недействующими с момента принятия постановлений госстроя рф от 01.04.1999 n 22 и от 30.06.1999 n 1 отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемые постановления утратили силу.
- [определение верховного суда рф n кас01-503 от 08.01.2002] производство по делу по жалобе о признании незаконным и недействующим с момента принятия постановления государственного комитета рф по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 31.03.2000 n 25 прекращено обоснованно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства нормативные правовые акты, которые могут повлечь нарушения гражданских прав и свобод, а обжалуемое постановление утратило силу.
- [определение верховного суда рф n кас01-501 от 08.01.2002] в принятии к рассмотрению жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и обжаловании действий должностных лиц избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению в верховном суде рф по первой инстанции.
- [определение верховного суда рф n кас01-500 от 08.01.2002] в принятии заявления о взыскании денежной компенсации с президента рф отказано правомерно, так как данное требование не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку президент рф в силу конституции рф обладает неприкосновенностью.
- [определение верховного суда рф n кас01-497 от 08.01.2002] в принятии заявления о признании частично недействительным положения о пропускном режиме в комплексе зданий администрации президента российской федерации, утвержденного руководителем администрации президента рф 06.03.2001, отказано правомерно, поскольку рассмотрение заявленных требований не относится к исключительной компетенции верховного суда рф.
- [определение верховного суда рф n кас01-496 от 08.01.2002] в удовлетворении жалобы о признании незаконным положения об управлении пенсионного фонда российской федерации в городе и районе московской области, утвержденного постановлением правления пенсионного фонда рф n 296 от 29.12.1994, отказано правомерно, поскольку предметом судебного обжалования могут выступать только действующие на день судебного разбирательства правовые акты, а обжалуемое положение утратило силу.
Читайте также
|
