Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n кас01-495 от 08.01.2002] в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу по заявлению о признании незаконными абзаца 1 п. 7 и абзаца 3 п. 8 разъяснения минтруда россии n 6, о взыскании с минтруда россии судебных издержек отказано правомерно, поскольку решение судом вопроса о возможности применения индексов при исчислении размера вреда свелось бы к изменению содержания судебного решения и поскольку понесенные расходы не относятся к числу издержек, связанных с рассмотрением дела.
- [определение верховного суда рф n кас01-468 от 08.01.2002] часть 2 п. 3 постановления правительства рф от 14.10.1994 n 1161 правомерно признана незаконной (недействующей) и не подлежащей применению, так как правительство рф вышло за пределы предоставленных ему полномочий и фактически внесло ограничение в отношении сотрудников структурных подразделений по защите государственной тайны, вопреки требованиям закона рф о государственной тайне.
- [постановление президиума верховного суда рф n 176пв01пр от 06.01.2002] истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
- Определение верховного суда рф n 18-в01пр-122 от 03.01.2002 дело по иску о взыскании долга направлено на новое рассмотрение в порядке надзора, поскольку судом надзорной инстанции ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем были существенно нарушены его права.
- [определение верховного суда рф n 34-впр01-12 от 03.01.2002] за просрочку выплаты доли пая при выходе из товарищества с ограниченной ответственностью наряду со штрафом, предусмотренным уставом этого товарищества, могут быть взысканы и проценты, предусмотренные ст. 395 гк рф.
- [письмо президиума вас рф n 65 от 29.12.2001] обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований.
- [определение верховного суда рф n 81-001-132 от 28.12.2001] если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части уголовного кодекса рф в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
- [определение верховного суда рф n 59-в01-36 от 28.12.2001] судья, принимавший участие в рассмотрении гражданского дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке судебного надзора.
- [приказ мвд рф n 1172, судебного департамента при верховном суде рф n 182 от 28.12.2001] о порядке исполнения запросов судебного департамента при верховном суде российской федерации.
- [постановление пленума верховного суда рф n 22 от 28.12.2001] о создании судебной коллегии верховного суда российской федерации в соответствии с федеральным законом от 15 декабря 2001 г. n 169-фз о внесении изменений и дополнений в закон российской федерации о статусе судей в российской федерации.
- [решение верховного суда рф n гкпи01-1760 от 28.12.2001] в удовлетворении заявления о признании несоответствующими действующему законодательству постановления правительства рф от 07.10.1993 n 1012 и постановления минтруда россии от 16.05.1994 n 37 в части лишения работников процентных надбавок к заработной плате при увольнении за виновные действия отказано, поскольку оспариваемые нормативные акты соответствуют действующему законодательству, изданы правительством рф и минтрудом россии в пределах их полномочий и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан.
- [определение верховного суда рф n 86-г01-23 от 27.12.2001] согласно федеральному закону об обеспечении конституционных прав граждан российской федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан российской федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.
- Решение верховного суда рф n гкпи2001-1750 от 27.12.2001 правительство рф вправе было утвердить межразрядные тарифные коэффициенты единой тарифной сетки по оплате труда работников организаций бюджетной сферы, а следовательно, и признать утратившим силу свое предыдущее постановление по данному вопросу, и права на получение вознаграждения за труд основной массы работников бюджетной сферы при этом нарушены не были.
- [решение верховного суда рф n гкпи2001-1817 от 27.12.2001] объектом налогообложения владельцев транспортных средств является мощность двигателя транспортного средства, характеризующаяся определенным количеством лошадиных сил, и если на имущество, являющееся объектом налогообложения, налог исчисляется исходя из его стоимости, то налог с владельцев транспортных средств исчисляется в зависимости от мощности двигателя, а не от стоимости транспортного средства.
- [решение верховного суда рф n гкпи01-1816 от 27.12.2001] в удовлетворении жалобы о признании недействительными абзацев 2 и 3 пункта 13 инструкции мнс рф от 02.11.1999 г. n 54 по применению закона рф о налогах на имущество физических лиц отказано, так как оспариваемые положения лишь разъясняют порядок исчисления налога на строения, помещения и сооружения и потому не могут отменять или ограничивать права налогоплательщиков и изменять содержание обязанностей участников налоговых правоотношений.
Читайте также
|
