Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 298-о от 21.12.2001] положения статьи 218 упк рсфср, исключающие возможность судебного обжалования отказа следователя в выдаче участникам процесса необходимых документов, предоставлении свиданий с близкими родственниками, в осуществлении переписки, признаны не подлежащими применению, поскольку ранее эти положения применительно к другим, аналогичным, решениям уже были признаны конституционным судом рф не соответствующими конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 275-о от 21.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 2 статьи 14 закона рф о статусе судей в российской федерации и частью 2 статьи 15 федерального конституционного закона о судебной системе российской федерации отказано, поскольку порядок рассмотрения дел о прекращении полномочий судьи представителями судейского сообщества обусловлен особым правовым статусом судей, необходимостью обеспечения их независимости и не может рассматриваться как нарушающий право на судебную защиту.
- [определение конституционного суда рф n 274-о от 21.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав нормами части первой статьи 98 кодекса законов о труде рф и части третьей статьи 322 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 273-о от 21.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением статьи 37 (часть 3) конституции рф отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 272-о от 21.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением ч. 3 ст. 7 закона рф о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей отказано, поскольку определение правовых оснований предоставления гражданам пенсионных льгот, а также расширение круга их получателей является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 304-о от 21.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 67.1 уголовно-процессуального кодекса рсфср и ходатайства об официальном разъяснении определения конституционного суда рф от 23.01.2001 n 41-о отказано, поскольку разрешение поставленных в жалобе вопросов конституционному суду рф неподведомственно, а также поскольку обращения не отвечают требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми обращения признаются допустимыми.
- Определение конституционного суда рф n 300-о от 21.12.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина посохова сергея витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 96 уголовно-процессуального кодекса рсфср
- [определение конституционного суда рф n 306-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением п. 2 ст. 1070 гражданского кодекса рф отказано, поскольку поставленный заявителем вопрос разрешен конституционным судом рф в сохраняющем свою силу постановлении от 25.01.2001.
- [определение конституционного суда рф n 305-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частями первой, второй и пятой ст. 157 и частью второй ст. 294 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 302-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционного права на судебную защиту отказами должностных лиц верховного суда рф в принесении протестов на состоявшиеся по гражданскому делу заявителя судебные решения отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 268-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральным законом от 31.07.1998 о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности и законом ростовской области от 30.11.1998 о едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено решение, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 267-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положением части седьмой статьи 19 закона рсфср от 18.04.1991 о милиции отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно, а по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 266-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав федеральным законом о внесении изменений и дополнений в статью 3 федерального закона о государственных долговых товарных обязательствах отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой, а также поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 265-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 177, статьями 180, 183 и частью 1 статьи 186 арбитражного процессуального кодекса рф отказано, поскольку оспариваемые нормы арбитражного процессуального закона не могут рассматриваться как нарушающие конституционное право на судебную защиту.
- [определение конституционного суда рф n 264-о от 20.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 426 и пунктом 2 статьи 838 гражданского кодекса рф отказано, поскольку обжалуемыми нормами конституционные права заявителя нарушены не были.
Читайте также
|
