Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 26-г01-24 от 17.12.2001] в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об отмене решения избирательной комиссии об итогах голосования и результатах выборов депутатов народного собрания - парламента республики ингушетия отказано правомерно, так как решение суда не основано на актах, признанных конституционным судом рф неконституционными и не подлежащими применению.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 17.12.2001 n 112/2001) мкас прекратил производство по делу о взыскании основной суммы иска, так как пришел к выводу, что разбирательство дела стало для истца ненужным, поскольку сумма долга ответчиком ему уже уплачена.
- [решение верховного суда рф n вкпи01-26 от 14.12.2001] о признании частично незаконными (недействующими) со дня принятия пунктов 41 и 44 инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников, утвержденной приказом министра обороны рф от 05.11.2000 n 500.
- [решение верховного суда рф n гкпи2001-1671 от 14.12.2001] в удовлетворении жалобы о признании недействительным подпункта з пункта 15 инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров акцизными марками, утвержденной приказом государственного таможенного комитета рф от 28.12.2000 n 1230, отказано, так как оспариваемые предписания инструкции соответствуют закону и не нарушают гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя.
- [информация о деле] оценка результатов проверки следственной версии не входит в компетенцию суда.
- [информация о деле] увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе и стоимости продовольственного пайка, должно влечь по подп. б ст. 49 закона рф о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей пересмотр пенсии одновременно с увеличением этой составляющей.
- Информация (р. лазарев) (законность, 2002, n 1) обеспечение участия прокурора в гражданском процессе
- Обзор судебной практики (е. ситникова, бизнес-адвокат n 24, 2001 г.) лизинг и суд (некоторые вопросы судебной практики по спорам, вытекающим из договоров лизинга).
- [вопрос-ответ] наша организация заключила договор со строительной фирмой, по которому последняя обязалась после завершения строительства дома и сдачи его в эксплуатацию передать нам часть квартир в собственность. мы уплатили установленную цену. до завершения строительства право требования передачи квартир решено передать физическим лицам. цена передаваемого права превышает цену, уплаченную нами. возник ли при этом объект налогообложения ндс?
- [вопрос-ответ] правомерно ли взыскиваются налоги с садоводческого некоммерческого товарищества? ведь мы существуем на членские взносы. с 2001 года мы по постановлению общего собрания наших членов решили не платить налоги, кроме подоходного.
- [вопрос-ответ] самовольно занят земельный участок, который относится к сельхозугодьям. фактически на нем расположена свалка, и он не используется по целевому назначению. обоснованно ли по иску прокурора взыскание потерь сельскохозяйственного производства по постановлению правительства рф no. 77?
- [вопрос-ответ] правомерно ли применение п. 4 ст. 236 нк рф при применении упрощенной системы налогообложения?
- [вопрос-ответ] правомерна ли неуплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды рф в 1999 - 2000 гг. на основании постановления конституционного суда рф от 23 декабря 1999 г. no. 18-п?
- [вопрос-ответ] наше ао намерено переуступить имеющуюся дебиторскую задолженность за плату другому ао, являющемуся аффилированным лицом, со скидкой, т.е. ниже номинала. нет ли препятствий к этому согласно ст. 825 гк рф?
- [вопрос-ответ] ooo в марте направило исковое заявление в адрес оао (ответчика) и обратилось в суд. исковое заявление судом было возвращено. в августе ооо вновь обратилось в суд, при этом копию иска в адрес оао повторно не направляло. суд вынес решение без оао. являемся ли это основанием для отмены решения?
Читайте также
|
