Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 255-о от 06.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 80 федерального закона об акционерных обществах отказано, так как права акционеров акционерных обществ, насчитывающих менее одной тысячи акционеров, оспариваемой статьей не нарушаются, а потому жалоба не может быть принята к рассмотрению как не отвечающая критерию допустимости.
- [определение конституционного суда рф n 310-о от 06.12.2001] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности пунктов 2 и 3 постановления правительства рф от 22.09.1999 n 1067 о выслуге лет и назначении пенсии педагогическим работникам отказано, так как педагогические работники учреждений для детей, не относящихся к государственным или муниципальным, имеют право на государственное пенсионное обеспечение наравне с работниками государственных образовательных учреждений.
- [определение конституционного суда рф n 297-о от 06.12.2001] жалобы на нарушение конституционных прав частью четвертой статьи 29 и пунктом 7 части первой статьи 303 упк рсфср признаны не подлежащими дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку оспариваемые положения по своей сути аналогичны положениям, ранее признанным конституционным судом рф не соответствующими конституции рф, не могут применяться и подлежат отмене в установленном порядке.
- [определение конституционного суда рф n 258-о от 06.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение прав п. 1 ст. 3 и п. 2 ст. 5 закона рф о налогах на имущество физических лиц отказано, поскольку в условиях, когда налогооблагаемая база по налогам на строения, принадлежащие физическим лицам, определяется как инвентаризационная стоимость, которая гораздо ниже рыночной стоимости, оспариваемые нормы не дают оснований считать, что в результате их применения были нарушены права заявителя.
- [определение конституционного суда рф n 257-о от 06.12.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав и свобод пунктами 1 и 2 статьи 135 и частью второй статьи 136 налогового кодекса российской федерации отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом российской федерации ранее были вынесены постановления, сохраняющие свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 249-о от 06.12.2001] в рассмотрении ходатайства об официальном разъяснении определения конституционного суда рф от 19.04.2001 n 65-о отказано, поскольку оно не содержит неопределенности, а поставленные в ходатайстве вопросы нашли разрешение непосредственно в конституции рф, нормах федерального конституционного закона о конституционном суде рф, а также в решениях конституционного суда рф (постановление от 07.06.2000 и определение от 27.06.2000 n 92-о).
- [определение конституционного суда рф n 279-о от 06.12.2001] жалоба на нарушение конституционных прав пунктом 2 статьи 16 закона рф о сертификации продукции и услуг признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесение итогового решения в виде постановления в связи с тем, что по поставленному вопросу конституционным судом рф ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф n 278-о от 06.12.2001] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности частей второй и третьей статьи 50, пунктов 1 и 4 части второй статьи 141 и пунктов 1 и 2 части первой статьи 142 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку он не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми такие обращения признаются допустимыми, так как отсутствует неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли конституции рф оспариваемые нормы.
- [определение конституционного суда рф no. 228-о от 06.12.2001] запрос о проверке конституционности подпункта е пункта 2 статьи 5 федерального закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации признан не подлежащим дальнейшему рассмотрению в заседании конституционного суда рф, поскольку поставленный в нем вопрос разрешен конституционным судом рф в сохраняющих свою силу постановлениях.
- [постановление президиума калужского облсуда от 05.12.2001] неполное исследование обстоятельств дела, отсутствие в приговоре мотивов, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, является существенным нарушением уголовно - процессуального закона и влечет отмену приговора.
- [определение верховного суда рф от 05.12.2001] нарушение судом присяжных требований, предусмотренных ст. ст. 451, 453 упк рсфср, повлекло отмену приговора.
- Решение верховного суда рф n гкпи2001-1723 от 05.12.2001 в удовлетворении заявления о признании недействительным и не подлежащим применению положения о порядке проведения операций по доходным счетам мпс, утвержденного распоряжениями заместителя председателя центрального банка рф от 25.03.1994 n 82 и заместителя министра путей сообщения рф n цф-244, отказано, так как оно не регулирует вопросов налогообложения и сборов, а устанавливает порядок проведения операций по доходным счетам мпс.
- [определение верховного суда рф n 51-г01-27 от 04.12.2001] заявление о признании частично не действующим и не подлежащим применению п. 1 ст. 40 кодекса алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц от 05.11.1999 удовлетворено правомерно, так как в части установления оснований к отказу в регистрации кандидата на выборную должность в органы государственной власти и местного самоуправления оспариваемый пункт противоречит федеральному законодательству.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 04.12.2001 n 97/2001) мкас удовлетворил требования о взыскании суммы долга по контракту, убытков и пеней, так как ответчик признал основной долг и убытки, понесенные истцом, а его ссылка на неправильный расчет пени не может быть принята во внимание, поскольку им не были представлены подлинные железнодорожные накладные, а также контррасчет пени.
- [постановление президиума вас рф no. 2891/01 от 04.12.2001] поскольку налоговое законодательство предусматривает учет не объектов, а субъектов налогообложения, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет в конкретном налоговом органе по одному из оснований, предусмотренных налоговым кодексом, не может быть возложена обязанность повторно вставать на учет в том же самом налоговом органе по иному основанию.
Читайте также
|
