Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 220-о от 16.10.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы учреждения хозяйственно-правовая служба областного фонда инвалидов по зрению (город воронеж) на нарушение конституционных прав и свобод статьей 852 гражданского кодекса российской федерации
- [определение верховного суда рф n 5-072/01 от 16.10.2001] об отмене приговора в части осуждения по ст. ст. 115, 116 ук рф и взыскания морального вреда в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и о переквалификации действий осужденных.
- [определение верховного суда рф n 3-058/01 от 16.10.2001] приговор в отношении одного из осужденных в части осуждения по ст. 316 ук рф отменен и уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, указание об осуждении его по п. а ч. 3 ст. 111 ук рф исключено из приговора как излишне вмененное.
- [определение конституционного суда рф n 259-о от 16.10.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями статей 15 и 23 федерального закона о статусе военнослужащих отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба признается допустимой, а также поскольку разрешение поставленного заявителем вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- Определение конституционного суда рф n 221-о от 16.10.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан карабаева юлая ярмухамедовича, карабаева салавата юлаевича и карабаевой ровенны кариповны на нарушение их конституционных прав положениями статей 19, 321 и 328 гпк рсфср, статьи 20 федерального конституционного закона о судебной системе российской федерации, статей 30, 31, 32, 33 и 34 закона рсфср о судоустройстве рсфср
- [определение верховного суда рф от 15.10.2001] надзорная инстанция согласно требованиям ст. 380 упк рсфср не вправе предрешать вопросы о назначении судом первой инстанции более строгого наказания.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 15.10.2001 n 217/2000) мкас удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по контракту, поскольку имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выполнение истцом своих обязательств по контракту, а ответчик не представил возражения по существу и размеру исковых требований истца.
- [вопрос-ответ] имею два свидетельства на акции первого ваучерного фонда. в 1996 году получила дивиденды 4 руб. 40 коп. прошу разъяснить, где и как я могу быть зарегистрирована как акционер фонда для дальнейшего получения дивидендов?
- [вопрос-ответ] юридическое лицо имеет единое свидетельство о регистрации права на пристроенное к жилому дому здание магазина и на нежилое помещение, являющееся продолжением здания магазина, но фактически являющееся помещением квартир. из примыкающего к магазину жилого дома имеется вход в это помещение и из подъезда жилого дома, и из магазина. может ли судебный исполнитель изъять в порядке исполнительного производства это обособленное нежилое помещение в жилом доме?
- [вопрос-ответ] обязан ли предприниматель уплачивать налог с продаж, если перешел к упрощенной системе налогообложения (имеет патент)?
- [вопрос-ответ] предприятие в 1993 году передало санаторий - профилакторий в муниципальную собственность. муниципальное образование передало профилакторий предприятию в аренду. в 2001 году предприятие пожелало приобрести профилакторий. вправе ли муниципальное образование продать профилакторий предприятию и какова при этом законодательная база?
- [вопрос-ответ] в проект договора контрагентом нашей организации включено условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации, с которой у нашего контрагента заключен договор простого товарищества. правомерно ли перечисление денежных средств на счет организации, с которой у нас нет договорных отношений? является ли договор с таким условием действительным с точки зрения законодательства?
- [вопрос-ответ] администрация с работниками при заключении коллективного договора разошлась во мнениях относительно дополнительных отпусков. инструкция о размере дополнительных отпусков в текстильной промышленности не действует, так как ликвидировано министерство, издавшее эту инструкцию. подскажите, пожалуйста, чем руководствоваться при определении размеров дополнительных отпусков за ненормированный рабочий день, вредные и тяжелые условия труда?
- [определение верховного суда рф n 5-г01-123 от 12.10.2001] о признании частично незаконными и не подлежащими применению абзаца 7 пункта 3, абзацев 1 и 3 пункта 4, абзаца 1 пункта 16 порядка предоставления гражданам (семьям) субсидий на оплату жилищных и коммунальных услуг (жилищных субсидий) в г. москве, утвержденного постановлением правительства г. москвы от 30.01.2001 no. 99-пп (приложение no. 2).
- Информация о деле (по материалам решения европейского суда по правам человека от 11.10.2001 n 52339/99) (европейский суд по правам человека и российская федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года, норма, 2005) об исключении из списка рассматриваемых дел жалобы на задержки в выплате пенсии.
Читайте также
|
