Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 6365/99 от 31.07.2001] дело по иску о возврате излишне уплаченной в бюджет суммы единого налога с начислением процентов направлено на новое рассмотрение, так как из закона об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства не следует, что излишне уплаченная организацией стоимость патента не подлежит возврату налогоплательщику или зачету в счет предстоящих налоговых обязательств.
- [постановление президиума вас рф no. 5534/01 от 31.07.2001] если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.
- [постановление президиума вас рф no. 5531/01 от 31.07.2001] если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.
- [постановление президиума вас рф no. 4278/01 от 31.07.2001] если в соответствии с учредительными документами учреждению предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность, то доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение учреждения, учитываются на отдельном балансе и в случае образования задолженности при недостаточном бюджетном финансировании могут быть направлены на ее погашение.
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 30.07.2001 n 198/2000)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2001-2002 гг., статут, 2004) учитывая, что в соответствии с условиями контракта международной купли-продажи платеж должен был быть произведен в банке продавца, надлежащим местом платежа признан итальянский банк; обстоятельство, что российский банк, списавший денежные средства со счета ответчика, не перевел их в банк истца, не может рассматриваться в качестве исполнения обязательств ответчиком.
- [вопрос-ответ] в соответствии с законодательством без доверенности подписывать сделки может только руководитель компании. может ли быть предоставлено такое право его заместителям, если это предусмотрено уставом организации?
- [вопрос-ответ] подлежит ли государственной регистрации ограничение (обременение) права собственности в отношении недвижимости, возникшее вследствие заключения договора о передаче недвижимости в безвозмездное пользование? если подлежит, то какая из сторон может обратиться за регистрацией?
- [вопрос-ответ] может ли руководитель предприятия одновременно с привлечением работника к дисциплинарной ответственности за нарушение трудового договора и должностной инструкции снизить ему коэффициент трудового участия?
- [вопрос-ответ] берется ли налог с дохода в виде материальной выгоды по договору беспроцентного займа, заключенному в 1999 г. с предприятием на строительство жилья с рассрочкой на 20 лет? распространяется ли на данные отношения п. 2 ст. 5 нк рф, предусматривающий, что акты о налогах и сборах, повышающие налоговые ставки либо иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют?
- [вопрос-ответ] суд установил, что протокол объявления обвиняемому и его защитнику об окончании предварительного следствия и о предъявлении им материалов дела не был подписан следователем, посчитал это существенным нарушением закона и направил дело на дополнительное расследование. прокурор опротестовал определение суда, поскольку обвиняемый и его защитник фактически были ознакомлены со всеми материалами дела. кто прав в этой ситуации?
- [вопрос-ответ] судья рассмотрел дело по жалобе на действия судебного пристава - исполнителя и в судебном заседании огласил только резолютивную часть решения. не успев составить мотивированное решение, судья умер. кто в этом случае должен изготовить и подписать мотивированное определение?
- [вопрос-ответ] наш автосалон, осуществляющий продажу машин по договору комиссии, при оформлении проданных машин (выписывается справка - счет) столкнулся с требованием ряда сотрудников гибдд, осуществляющих постановку автотранспортных средств на учет, о внесении соответствующих отметок и печати нашего автосалона в паспорт транспортного средства. насколько правомерны требования сотрудников гибдд?
- Постановление конституционного суда рф n 13-п от 30.07.2001 по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 федерального закона об исполнительном производстве в связи с запросами арбитражного суда воронежской области, арбитражного суда саратовской области и жалобой открытого акционерного общества разрез изыхский
- [вопрос-ответ] может ли клиент потребовать возмещения морального и материального вреда от нотариуса при разглашении им или передаче постороннему лицу сведений о совершенной сделке? какие меры ответственности за это предусмотрены законодательством рф?
- [решение верховного суда рф no. гкпи2001-1209 от 27.07.2001] в удовлетворении заявления о признании недействительным абз. 1 п. 1 постановления правительства рф от 15.01.2000 no. 38 о гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти отказано, так как заявители являются работниками госпиталя, который не входит в структуру органов исполнительной власти, а поэтому действие оспариваемого постановления на них не распространяется и их прав не нарушает.
Читайте также
|
