Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 51-г05-15 от 22.06.2005 заявление о признании недействующим п. 2 ст. 2 закона алтайского края от 31.12.2004 n 77-зс о мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности в части распространения его на педагогических работников образовательных учреждений удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемый пункт противоречит федеральному законодательству, нарушает права заявителя.
- Определение верховного суда рф n 15-г05-2 от 22.06.2005 дело по заявлению о признании недействующим п. 1 положения о единой социальной проездной карте, порядке ее реализации и использования отдельными категориями населения, утвержденного постановлением правительства республики мордовия от 30.11.2005 n 20, направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями судом норм процессуального права.
- Определение верховного суда рф n 14-г05-18 от 22.06.2005 в удовлетворении заявления о признании частично незаконным постановления воронежской областной думы об утверждении схемы избирательных округов по выборам депутатов воронежской областной думы четвертого созыва от 08.07.2004 n 917-iii-од отказано правомерно, поскольку оспариваемое положение избирательные права заявителя не нарушает, а кроме того, заявление подано им с пропуском срока для обращения в суд.
- Определение верховного суда рф n 49-г05-47 от 22.06.2005 судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном заявителем от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
- Определение верховного суда рф n 49-г05-46 от 22.06.2005 заявление о признании недействующими некоторых положений кодекса республики башкортостан о выборах оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал, в чем состоит нарушение его прав, свобод и законных интересов.
- Определение верховного суда рф n 51-г05-14 от 22.06.2005 в соответствии с федеральным законом об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации с жалобами на решения и действия, нарушающие избирательные права граждан, после опубликования результатов выборов может обратиться избирательное объединение, в частности, региональное отделение политической партии, которое является участником избирательного процесса.
- Определение верховного суда рф n 49-г05-43 от 22.06.2005 возврат заявления нельзя признать обоснованным, поскольку, истребовав по просьбе заявителя документы, судья выполнил действия по подготовке дела к судебному разбирательству, то есть по существу принял дело к производству суда.
- Определение верховного суда рф n 45-г05 от 22.06.2005 в принятии заявления о признании подпункта 2 пункта 2 статьи 89 избирательного кодекса свердловской области противоречащим конституции рф отказано правомерно, поскольку суды общей юрисдикции не наделены полномочиями по проверке нормативных правовых актов субъекта российской федерации на соответствие конституции рф.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-27 от 21.06.2005 приговор по делу об убийстве двух лиц, обжалованный осужденным по основанию незачета ему наказания по предыдущему приговору в срок отбытия наказания, оставлен без изменения, поскольку предыдущий приговор осужденным обжалован в кассационном порядке и на момент вынесения последнего приговора не вступил в законную силу, следовательно, суд был не вправе решать вопрос о присоединении наказания, назначенного по предыдущему приговору.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 21.06.2005 n 61811/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется то обстоятельство, что при рассмотрении дела конституционным судом до сведения заявителей не довели замечания других участников производства, и не было проведено открытое заседание конституционного суда по делу об их жалобе. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод (что касается вопроса о недоведении до сведения заявителей замечаний других участников производства).
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 21.06.2005 n 517/02) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется отсрочка освобождения заявительницы из режимной психиатрической лечебницы. по делу требования пункта 1 статьи 5 конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-23 от 21.06.2005 изменение меры пресечения с залога на заключение под стражу признано неправомерным, поскольку в соответствии с упк рф мера пресечения может быть изменена на более строгую в случае, если обвиняемый допускает нарушения условий пребывания под избранной в отношении его мерой пресечения, а данных о том, что обвиняемая, находясь под залогом, допускала такие нарушения, в материалах дела и в постановлении суда не содержится.
- Определение верховного суда рф n 73-о05-17сп от 21.06.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым, данных о личности каждого осужденного и смягчающих обстоятельств, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.
- Определение верховного суда рф n 67-в05-5 от 21.06.2005 производство по делу по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, прекращено неправомерно, поскольку спор между гражданином и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, об исчислении стажа по свидетельским показаниям подлежит рассмотрению в суде.
- Постановление президиума вас рф n 16045/04 от 21.06.2005 в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка товариществу с ограниченной ответственностью для коллективного садоводства отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности, о необходимости применения которого заявил ответчик.
Читайте также
|
