Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 112-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями ст. 253 гражданского кодекса рф отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду рф неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 111-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 320 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений и дополнений в действующее законодательство, между тем разрешение этого вопроса является исключительной прерогативой законодателя и не входит в полномочия конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 104-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 32 и п. 8 ч. 2 ст. 129 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку оспариваемые заявительницей нормы не исключают для несовершеннолетних граждан возможности осуществления конституционного права на судебную защиту в порядке, установленном действующим законодательством.
- [постановление президиума орловского облсуда от 21.06.2001] неустановление судом одного из обязательных элементов объективной стороны превышения служебных полномочий - существенного нарушения прав и законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства - повлекло отмену приговора и прекращение дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 упк рсфср.
- Определение конституционного суда рф n 142-о от 21.06.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки бодровой тамары ивановны на нарушение ее конституционных прав федеральным законом о налоге на отдельные виды транспортных средств
- Определение конституционного суда рф n 126-о от 21.06.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина мартемьянова василия ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 12 гражданского кодекса российской федерации и статьи 191 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 125-о от 21.06.2001 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина трифонова иннокентия ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 18 закона российской федерации о государственных пенсиях в российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 153-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 3 ст. 35 федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций отказано, поскольку проверка законности и обоснованности применения арбитражными судами правовых норм, как и установление и исследование обстоятельств дела, послуживших основанием к отказу в удовлетворении требований заявителя, не входят в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 113-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав п. 2 ст. 14 закона рф о статусе судей в российской федерации, п. 2 ст. 15 федерального конституционного закона о судебной системе российской федерации и пп. 4 п. 13 положения о квалификационных коллегиях судей отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
- [определение конституционного суда рф no. 173-о от 21.06.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав пунктом 8 статьи 78 налогового кодекса рф отказано, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса конституционному суду российской федерации неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф no. 110-о от 21.06.2001] суд кассационной инстанции не вправе принимать окончательное решение по делу, не предоставив обвиняемому возможности ознакомиться с материалами судебного заседания и изложить свою позицию при рассмотрении частного протеста прокурора относительно изменения подсудности дела.
- [определение конституционного суда рф no. 109-о от 21.06.2001] в суд может быть обжаловано постановление органа предварительного расследования об отказе в признании лица гражданским истцом, если такое лицо полагает, что преступлением ему был причинен моральный, физический или материальный вред.
- [постановление президиума верховного суда республики татарстан от 20.06.2001] кассационное определение отменено в связи с нарушением судом уголовно - процессуального закона (не указаны основания, по которым доводы жалобы признаны неправильными, - ч. 2 ст. 351 упк рсфср).
- [постановление президиума верховного суда рф n 51пв-01 от 20.06.2001] в удовлетворении заявления о признании недействующими положений закона области и постановления администрации области, касающихся защиты рынка области от поддельной алкогольной продукции, отказано правомерно, так как обжалуемые акты не содержат предписаний, которыми ограничивается самостоятельность хозяйствующих субъектов, дискриминируются либо создаются благоприятные условия для деятельности отдельных лиц.
- [обзор судебной практики верховного суда рф] обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам верховного суда российской федерации за 2000 год.
Читайте также
|
