Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф no. 100-о от 15.05.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями закона рф об основах налоговой системы в российской федерации в редакции федерального закона о внесении изменений и дополнений в статью 20 закона российской федерации об основах налоговой системы в российской федерации и закона свердловской области о налоге с продаж отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом российской федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение конституционного суда рф no. 98-о от 15.05.2001] жалоба на нарушение конституционных прав отдельными положениями закона республики северная осетия - алания признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению конституционным судом рф, поскольку для разрешения поставленного в ней вопроса не требуется вынесения итогового решения в виде постановления, и поскольку оспариваемые положения являются аналогичными положениям, признанным конституционным судом рф не соответствующими конституции рф.
- [определение конституционного суда рф no. 88-о от 15.05.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 1 закона российской федерации о применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба гражданина признается допустимой.
- [определение конституционного суда рф no. 89-о от 15.05.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав положениями закона рф об основах налоговой системы в российской федерации и закона кемеровской области о налоге с продаж отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, а разрешение иных поставленных в жалобе вопросов конституционному суду рф неподведомственно.
- [постановление президиума вас рф no. 8173/00 от 15.05.2001] дело по иску о признании недействительным уведомления федеральной службы россии по финансовому оздоровлению и банкротству об отказе в выдаче лицензии арбитражного управляющего и обязании ответчика выдать такую лицензию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 4435/98 от 15.05.2001] в удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения министерства финансов рф и акционерного общества о переводе на ао долговых обязательств нефтеперерабатывающего завода и взыскании в доход российской федерации полученного по соглашению отказано правомерно, так как целью соглашения являлось погашение обязательств завода перед бюджетом по уплате налогов, то есть ненадлежащее исполнение налоговых обязательств.
- [определение верховного суда рф n 75-г01-3 от 14.05.2001] о признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений конституции республики карелия в редакции закона республики карелия от 12.02.2001 n 473-зрк.
- [определение верховного суда рф n 4-г01-7 от 14.05.2001] о признании недействительным и не порождающим правовых последствий пункта 21 правил организации пассажирских перевозок маршрутным автомобильным транспортом на территории московской области, утвержденных постановлением губернатора московской области от 18.05.1998 n 132-пг в части слов на коммерческих маршрутах льготы по оплате проезда могут устанавливаться перевозчиком.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 14.05.2001 n 96/2000) мкас удовлетворил требования о возмещении стоимости недостачи товара и о возмещении потерь в результате поставки некачественного товара, так как ответчик лишил истца возможности удовлетворить его требования о возмещении ущерба, вызванного недостачей и порчей товара за счет страховой компании, не выполнив всех условий страхового полиса, в связи с чем обязан возместить этот ущерб.
- [информация о деле] неоконченная кража необоснованно расценена судом как два преступления; компенсация морального вреда, причиненного хищением, законодательством не предусмотрена.
- [информация о деле] ограничение права нанимателя жилого помещения в коммунальной квартире на самостоятельную (независимо от других нанимателей) приватизацию занимаемого им жилого помещения недопустимо.
- [вопрос-ответ] при проведении проверок налоговые органы делают замечания об отсутствии цены в наших договорах поставки. обоснованны ли эти замечания?
- [вопрос-ответ] часть счетов до востребования в банке открыта без заключения договора, на основании одного письменного заявления клиента. на заявлении имеется подпись клиента и подпись уполномоченного лица банка. можно ли считать письменную форму договора соблюденной при указанных обстоятельствах?
- [вопрос-ответ] банк в договорах банковского вклада указывал, что при досрочном расторжении договора выдача вклада производится не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. при этом банк руководствовался п. 3 ст. 834 и п. 3 ст. 859 гк рф. аудиторы указали, что это является нарушением действующего законодательства. правы ли аудиторы?
- [вопрос-ответ] возможно ли принимать в залог в качестве обеспечения кредита собственный вексель?
Читайте также
|
