Общая судебная практика
- [постановление президиума нижегородского облсуда от 22.03.2001] уголовная ответственность по п. д ч. 2 ст. 132 ук рф наступает лишь тогда, когда виновному заведомо известно о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей.
- [рекомендации] рекомендации всероссийского совещания по проблемам исполнения федеральными органами государственной власти российской федерации и органами государственной власти субъектов российской федерации решений конституционного суда рф и конституционных (уставных) судов субъектов российской федерации.
- [решение верховного суда рф n гкпи00-1366 от 21.03.2001] разъяснение заместителя генерального прокурора российской федерации от 06.12.1996 n 6/4-23и-96 о порядке исчисления выслуги лет прокурорским работникам органов прокуратуры чеченской республики (республики ичкерия) признано недействующим и не подлежащим применению.
- [постановление президиума верховного суда рф n 1039п00 от 21.03.2001] суд первой инстанции необоснованно признал наличие в действиях осужденных состава преступления - вымогательства.
- [определение верховного суда рф n кас01-92 от 20.03.2001] пункт 2 порядка, утвержденного постановлением правительства рф от 30.04.1997 n 510, правомерно признан недействительным, так как выплата компенсаций лицам, утратившим жилье и имущество в чеченской республике, поставлена в зависимость от их своевременной постановки на учет в органах миграционной службы, что нарушает принцип равенства граждан перед законом.
- [решение верховного суда рф no. гкпи01-62 от 20.03.2001] жалоба о признании незаконными абзацев 1, 2 и 3 пункта 10 правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в министерстве юстиции российской федерации оставлена без удовлетворения, так как оспариваемые положения не противоречат федеральному закону об общественных объединениях и не ограничивают предусмотренных конституцией рф прав граждан на объединение.
- [постановление президиума вас рф no. 764/00 от 20.03.2001] заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как ранее вынесенное решение арбитражного суда о недействительности сделки не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- [постановление президиума вас рф no. 765/00 от 20.03.2001] заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как ранее вынесенное решение арбитражного суда о недействительности сделки не может являться основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
- [постановление президиума вас рф no. 3056/00 от 20.03.2001] исковые требования о взыскании задолженности за поставленные товары и возврате товаров в соответствии со спецификацией (приложение к соглашению) удовлетворены правомерно, так как спорное соглашение было направлено на урегулирование задолженности, возникшей между сторонами по ранее заключенным контрактам о поставке, и не являлось крупной сделкой.
- [постановление президиума вас рф no. 7307/00 от 20.03.2001] если при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, заявление оставляется без рассмотрения.
- [постановление президиума вас рф no. 10733/00 от 20.03.2001] дело по иску об обжаловании уклонения администрации порта от государственной регистрации перехода права собственности на теплоходы направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 8110/00 от 20.03.2001] дело по иску о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не принимал участия в рассмотрении спора и не подтвердил факт получения денежных средств.
- [постановление президиума вас рф no. 1738/99 от 20.03.2001] исковые требования о взыскании с должника и поручителя солидарно денежной суммы в связи с невозвратом задатка и пеней за просрочку его возврата были правомерно удовлетворены в части взыскания с должника, так как если не представляется возможным установить действительное содержание договора, то невозможно определить объем ответственности поручителя.
- [постановление президиума вас рф no. 2981/99 от 20.03.2001] исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению к нему, процентов за пользование кредитом с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены неправомерно, так как кредитный договор ранее был признан судом недействительным, и к нему должны быть применены последствия недействительности сделки.
- [определение верховного суда рф n 13-впр01-3 от 19.03.2001] дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, выполнял ли водитель, виновный в автоаварии обязанности, возложенные на него работодателем, или использовал транспортное средство в своих интересах, с целью обращения в свою пользу доходов, полученных от перевозки пассажиров.
Читайте также
|
