Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 6875/00 от 13.02.2001] производство по делу о взыскании провозной платы за перевозку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено неправомерно, так как предъявление иска ненадлежащему ответчику к числу оснований прекращения производства по делу процессуальным законодательством не отнесено.
- [постановление президиума вас рф no. 8059/99 от 13.02.2001] дело по иску о взыскании задолженности по договорам купли - продажи, штрафных санкций за просрочку оплаты и транспортных расходов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 8728/00 от 13.02.2001] дело по иску о расторжении договора и взыскании убытков от невыполнения обязательства по передаче товаров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 7357/00 от 13.02.2001] в удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным требования налоговой инспекции об уплате недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог отказано правомерно, так как производство и реализация продукции общественного питания является самостоятельным видом деятельности общества и выручка, полученная от этой деятельности, включается в налогооблагаемую базу.
- [постановление президиума вас рф no. 800/00 от 13.02.2001] единоличное рассмотрение судьей дела, в отношении которого арбитражным процессуальным кодексом российской федерации или иным федеральным законом установлен коллегиальный порядок рассмотрения спора, является нарушением норм процессуального права, которое влечет безусловную отмену даже правильного по существу решения.
- [постановление президиума вас рф no. 8962/00 от 13.02.2001] заявление об установлении юридического факта внесения учредителем в уставный капитал акционерного общества здания оставлено без рассмотрения, так как вопрос об установлении юридического факта в данном деле связан с разрешением спора о праве.
- [определение верховного суда рф no. кас01-36 от 13.02.2001] о признании частично недействительным (незаконным) п. 6 положения о лицензировании деятельности по производству, розливу, хранению и обороту алкогольной продукции, утвержденного постановлением правительства рф от 09.07.1998 no. 727.
- [определение верховного суда рф n 12-г01-1 от 12.02.2001] в удовлетворении заявления о признании результатов выборов депутата государственного собрания республики марий эл недействительными отказано обоснованно, поскольку имевшиеся нарушения избирательного законодательства не могут служить поводом к признанию результатов выборов недействительными и отмене решения избирательной комиссии, принятого в пределах ее компетенции и в соответствии с требованиями закона.
- [определение верховного суда рф n 38-г01-2 от 12.02.2001] в удовлетворении исковых требований об отмене решений избирательных комиссий, признании выборов депутатов тульской областной думы недействительными и назначении новых выборов отказано правомерно, так как оснований для признания выборов недействительными не имеется, а истец не представил суду доказательств, что имевшие место нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
- [решение верховного суда рф no. гкпи00-1468 от 12.02.2001] в удовлетворении жалобы о признании незаконными отдельных положений разъяснения о порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности) от 02.06.2000 no. 6 отказано, так как оспариваемые положения разъяснения соответствуют действующему законодательству.
- [вопрос-ответ] в начале 1999 г. наша фирма растаможила товар из германии. таможенным оформлением занимался брокер (декларант), товар таможню прошел, и мы полностью оплатили все платежи в срок. через 1,5 года таможня выставляет нам требование о доплате таможенных платежей и пени в связи с неправильным применением кодов и тн вэд и недостоверной информацией от нас. права ли таможня? в чем наша вина? правомерно ли взыскание пени за 1,5 года?
- [вопрос-ответ] дочь учится в университете на платной основе. слышал, что новым налоговым кодексом предусмотрены льготы, в том числе возврат определенных сумм. кто их будет возвращать: налоговая инспекция или бухгалтерия по месту работы?
- [вопрос-ответ] расскажите о приобретении жилья посредством государственного жилищного сертификата. каковы сроки его реализации? что лучше: получить и реализовать сертификат или ждать положенного по закону предоставления жилья?
- [информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 09.02.2001 n 161/2000)] (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 2001-2002 гг., статут, 2004) неточное указание в арбитражной оговорке контракта наименования арбитражного суда не препятствует признанию компетенции мкас для разрешения спора из такого контракта, поскольку ясно, что сторонами имелся в виду именно мкас, что подтверждается, в частности, и тем, что истец предъявил иск в мкас, а ответчик, получив исковые материалы, не заявил возражений по компетенции мкас.
- [определение верховного суда рф n 11-г01-6 от 09.02.2001] заявление о признании не соответствующим закону постановления центральной избирательной комиссии республики татарстан от 20.09.1999 об образовании избирательных округов по выборам народных депутатов в государственный совет республики татарстан удовлетворено, так как оспариваемое постановление предусматривает создание избирательных округов без соблюдения примерного равенства избирателей на депутатский мандат.
Читайте также
|
