Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф no. 43-о от 08.02.2001] жалоба на нарушение конституционных прав и свобод положением пункта 2 статьи 1070 гражданского кодекса рф признана не подлежащей дальнейшему рассмотрению конституционным судом рф, так как поставленный в ней вопрос ранее разрешен конституционным судом рф в постановлении, сохраняющем свою силу.
- [определение конституционного суда рф no. 15-о от 08.02.2001] в удовлетворении ходатайства о разъяснении постановлений конституционного суда рф от 16.06.1998 по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 конституции рф и от 11.04.2000 по делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона о прокуратуре рф отказано, поскольку поставленные заявителем вопросы нашли разрешение в постановлениях, о разъяснении которых он ходатайствует.
- [определение конституционного суда рф no. 14-о от 08.02.2001] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью первой статьи 35 федерального закона о животном мире отказано, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации, в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 18п2001 от 07.02.2001] убийство лица, которое не может оказать сопротивления в силу сильного алкогольного опьянения, не может быть квалифицировано по п. в ч. 2 ст. 105 ук рф как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 9п01пр от 07.02.2001] дело по протесту на определение кассационной палаты верховного суда рф направлено на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный был лишен реальной возможности изложить в кассационной инстанции свою позицию относительно всех обстоятельств дела, хотя его дополнительная жалоба была своевременно направлена в верховный суд российской федерации.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1087п2000 от 07.02.2001] осуждение виновного в совершении разбойного нападения по п. г ч. 3 ст. 162 уголовного кодекса рф из судебных решений исключено, так как согласно требованию закона факт совершения лицом в прошлом преступления, судимость за которое погашена, при совершении нового преступления не влияет на квалификацию последнего.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 268пв-2000пр от 07.02.2001] дела по жалобам на нормативные правовые акты правительства российской федерации как более значимые, чем прямо отнесенные гражданским процессуальным кодексом рсфср к подсудности верховного суда российской федерации дела об оспаривании ненормативных актов правительства российской федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции верховному суду российской федерации.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1132п2000 от 07.02.2001] приговор изменен, так как размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, и квалификация по п. б ч. 2 ст. 105 ук рф совершенного виновным убийства лица в связи с выполнением им общественного долга исключает возможность квалификации этого же убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 ук рф.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1187п2000 от 07.02.2001] из приговора исключено обвинение по п. в ч. 2 ст. 105 ук рф, так как тяжелая степень алкогольного опьянения не может быть признана беспомощным состоянием, а также исключено обвинение по п. з ч. 2 ст. 105 ук рф, так как преступление сопряжено с разбоем, который сам по себе преследует корыстную цель.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1053п2000 от 07.02.2001] из приговора исключено обвинение по п. в ч. 3 ст. 158 ук рф, так как в соответствии со ст. 254 упк рсфср разбирательство в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по тому обвинению, по которому они переданы суду.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 222пв-2000 от 07.02.2001] в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления президиума верховного суда российской федерации от 08.12.1999 отказано, так как заявителем пропущен срок, в течение которого лицами, участвующими в деле, может быть подано заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1093п2000пр от 07.02.2001] отказ в постановке дополнительного вопроса в условиях отрицательного ответа присяжных на вопрос о доказанности совершения преступного деяния подсудимым не мог повлечь за собой искажение воли коллегии присяжных либо ограничение законных прав подсудимого.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 14п01 от 07.02.2001] указание в приговоре об осуждении виновного в совершении убийства по п. в ч. 2 ст. 105 ук рф исключено в связи с ошибочной квалификацией, так как сон не является беспомощным состоянием в том понимании, как того требует закон.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 1135п2000пр от 07.02.2001] прокуроры войсковых частей осуществляют надзор за исполнением законов в закрытых административно - территориальных образованиях, на особо важных и особо режимных объектах и производят там предварительное следствие по всем делам о преступлениях, отнесенных к подследственности органов прокуратуры.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 10п01пр от 07.02.2001] совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по признаку из корыстных побуждений не требуется.
Читайте также
|
