Общая судебная практика
- Письмо фтс рф n 15-101/19126 от 08.06.2005 о постановлении президиума вас россии по арбитражному делу n а60-2771/2004-с9 по заявлению зао голубая волна о признании недействительным решения екатеринбургской таможни о корректировке таможенной стоимости
- Определение верховного суда рф n 73-о05-15сп от 07.06.2005 оправдательный приговор по делу об убийстве, рассмотренному с участием присяжных заседателей, отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку при формировании коллегии присяжных заседателей некоторые из них скрыли информацию о привлечении к уголовной ответственности о себе и своих близких родственниках, что повлекло лишение сторон права заявить им мотивированный или немотивированный отвод.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 07.06.2005 n 64935/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 11) по делу обжалуется тот факт, что председатель палаты суда при рассмотрении дела в отношении обвиняемого, который был противостоящей ему стороной по параллельно рассматриваемому делу, применил против него за его действия непропорционально строгую санкцию. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-57 от 07.06.2005 постановление судьи о продлении срока содержания обвиняемого под стражей оставлено без изменения, поскольку основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей не допущено.
- Определение верховного суда рф n 56-дп05-16 от 07.06.2005 об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с п. а ч. 2 ст. 161 ук рф на ч. 1 ст. 161 ук рф в связи с необоснованным вменением ему квалифицирующего признака совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору.
- Определение верховного суда рф n кас05-232 от 07.06.2005 заявление о признании частично недействующим положения банка россии от 19.08.2004 n 262-п об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма оставлено без движения правомерно, так как заявитель не указал, какие конкретно предписания положения он просит признать недействительными, а также какие права, законные интересы и каким образом нарушены оспариваемыми положениями.
- Постановление президиума вас рф n 15787/04 от 07.06.2005 если участник общества с ограниченной ответственностью не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенной обществом на основании данных бухгалтерской отчетности, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных доказательств, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
- Определение верховного суда рф n гкпи04-1644 от 07.06.2005 об исправлении описки в решении верховного суда рф от 11.04.2005 по делу n гкпи04-1644.
- Постановление президиума вас рф n 14896/04 от 07.06.2005 заявление перевозчика о признании недействительными решения антимонопольного органа о нарушении антимонопольного законодательства, предписания о прекращении нарушения и перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате этого нарушения, удовлетворено, поскольку перевозчик не нарушал порядок ценообразования, так как самостоятельно тариф не устанавливал.
- Постановление президиума вас рф n 2748/05 от 07.06.2005 дело по иску налоговой инспекции о признании недействительным договора поставки направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
- Постановление президиума вас рф n 1585/05 от 07.06.2005 в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
- Постановление президиума вас рф n 1321/05 от 07.06.2005 налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним.
- Постановление президиума вас рф n 924/05 от 07.06.2005 дело по иску о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности направлено для рассмотрения по существу, поскольку налоговые органы не утратили права на обращение в арбитражный суд с исками о признании сделок недействительными.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 06.06.2005 n 56/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании основного долга по контракту и неустойки, поскольку факт заключения контракта и последующих дополнительных соглашений подтверждается не только надлежащим подписанием со стороны ответчика, но и письменным признанием долга, а также действиями ответчика по частичной оплате товара; требование о взыскании платы за юридические услуги в качестве убытков не подлежит удовлетворению, поскольку истец не представил мкас документы, подтверждающие факт оплаты юридических услуг.
- Определение верховного суда рф n 92-о05-8 от 02.06.2005 решение о привлечении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта рф в качестве обвиняемого принимается прокурором данного субъекта рф на основании заключения коллегии из трех судей соответствующего суда субъекта рф о наличии в действиях лица признаков преступления; коллегия из трех судей при этом не вправе давать оценку допустимости и достоверности доказательств, так как это не входит в ее компетенцию, установленную уголовно-процессуальным законом.
Читайте также
|
