Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 29-г05-8 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления о назначении даты выборов главы городской администрации отказано правомерно, поскольку законодательство предусматривает возможность избрания непосредственно населением только главы муниципального образования, а не главы местной администрации; должность главы местной администрации к органам законодательной (представительной) власти не относится, в связи с чем само требование о назначении даты выборов на указанную должность не может быть признано основанным на действующем законодательстве.
- Определение верховного суда рф n 82-г05-5 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений избирательного законодательства кандидатом в депутаты допущено не было.
- Определение верховного суда рф n 14-г05-16 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что кандидат лично или через представителей, своих доверенных или уполномоченных лиц после выдвижения его кандидатом передавал избирателям материальные ценности с целью понудить их голосовать за него на выборах.
- Определение верховного суда рф n 16-г05-8 от 01.06.2005 в удовлетворении заявления о признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим постановления главы администрации волгоградской области от 06.07.2004 n 601 об утверждении дополнительного перечня продукции и услуг, подлежащих регулированию региональной службой по тарифам волгоградской области отказано правомерно, так как федеральным законодательством предусмотрено, что органы местного самоуправления осуществляют регулирование цен и тарифов на продукцию (услуги), предоставляемую предприятиями и учреждениями, находящимися в муниципальной собственности.
- Определение верховного суда рф n 51-г05-9 от 01.06.2005 дело по заявлению о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению с момента опубликования правил охоты на территории алтайского края, утвержденных постановлением администрации алтайского края от 01.11.2002 n 570, направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействующим пункта 1.14 правил в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-32 от 31.05.2005 приговор суда по делу о разбойном нападении и убийстве оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступлений материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка; наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 31.05.2005 n 59842/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 10) по делу обжалуется тот факт, что в ходе судебного расследования по делу полиция установила микрофоны для прослушивания разговоров в частном помещении. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-45 от 31.05.2005 в удовлетворении жалобы об отмене постановления заместителя генерального прокурора рф о выдаче (экстрадиции) заявителя правоохранительным органам республики узбекистан отказано правомерно, поскольку требования закона правоохранительными органами республики узбекистан при направлении запроса о выдаче заявителя были соблюдены, постановление генеральной прокуратуры рф о его выдаче также принято в соответствии с законом.
- Постановление президиума вас рф n 16697/04 от 31.05.2005 в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда брянский экономический арбитраж отказано, поскольку процедуры третейского разбирательства соответствуют соглашению сторон и федеральному законодательству, так как составление протокола заседания третейского суда не является обязательным.
- Постановление президиума вас рф n 16872/04 от 31.05.2005 заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по передаче недвижимого имущества на хранение гражданину с правом пользования арестованным имуществом в соответствии с постановлением об установлении режима беспрепятственного доступа хранителя к арестованному имуществу удовлетворено, поскольку, передав по собственной инициативе объекты недвижимости на хранение, судебный пристав вышел за пределы полномочий, предоставленных ему действующим законодательством.
- Постановление президиума вас рф n 15479/04 от 31.05.2005 в случае неправильной выплаты исполняющим банком денежных средств по покрытому или подтвержденному аккредитиву вследствие нарушения условий аккредитива ответственность перед плательщиком может быть возложена на исполняющий банк.
- Постановление президиума вас рф n 15448/04 от 31.05.2005 колхоз, занимающийся ловом рыбы и ее реализацией, с долей дохода от этой деятельности более 70 процентов от общего дохода относится к предпринимателям, производящим сельскохозяйственную продукцию, следовательно, он вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога.
- Постановление президиума вас рф n 11717/02 от 31.05.2005 удовлетворяя заявление участника процесса об оставлении иска без рассмотрения в связи с наличием соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом, арбитражный суд должен установить наличие третейской оговорки между сторонами относительно конкретного спора, а также сделать вывод о наличии или отсутствии у него компетенции в рассмотрении возникшего спора.
- Постановление президиума вас рф n 1946/05 от 31.05.2005 в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
- Постановление президиума вас рф n 1934/05 от 31.05.2005 в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Читайте также
|
