Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 5-г00-111 от 06.10.2000] осуществление полномочий местного самоуправления органами государственной власти города москвы как субъекта российской федерации в форме совмещения правового статуса органов государственной власти и органов местного самоуправления является незаконным и не может рассматриваться иначе как лишение жителей москвы конституционного права на осуществление самостоятельного и независимого от государственной власти местного самоуправления.
- [письмо генеральной прокуратуры рф no. 8-15-00 от 06.10.2000] о применении законодательства, регулирующего порядок таможенного оформления транспортных средств, выпущенных для свободного обращения на территории республики беларусь и впоследствии перемещаемых на территорию российской федерации.
- [определение верховного суда рф n кас00-398 от 05.10.2000] в удовлетворении жалобы на абзац 1 п. 11 и абзац 2 п. 27 инструкции, утвержденной постановлением совета министров - правительства рф от 11.10.1993, отказано правомерно, так как граждане-предприниматели в случае наступления страхового случая обеспечиваются услугами государственной медицинской помощи, а поэтому обязаны уплачивать взносы в фонды обязательного медицинского страхования.
- [постановление президиума тамбовского облсуда от 05.10.2000] неисследованность обстоятельств дела о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть потерпевшего, явилась основанием к отмене приговора.
- [определение верховного суда рф n 35-впр00-14 от 05.10.2000] суд не вправе оставить без рассмотрения жалобу на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан, если установит спор о праве, а заявитель откажется оформить свои требования как исковые.
- [определение конституционного суда рф no. 202-о от 05.10.2000] по делу о проверке конституционности положений статей 320, 324 и 325 гпк рсфср.
- [определение конституционного суда рф no. 198-о от 05.10.2000] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав применением части второй статьи 213 кзот российской федерации (в редакции от 25 сентября 1992 года) отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом российской федерации ранее вынесены решения, сохраняющие свою силу.
- Определение конституционного суда рф n 219-о от 05.10.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки осипкиной любови николаевны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями статей 11 и 14 федерального закона о статусе судей в российской федерации и статьи 15 федерального конституционного закона о судебной системе российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 203-о от 05.10.2000 по жалобе коммерческого банка русский славянский банк на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 186 арбитражного процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 200-о от 05.10.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан дружининой ненеллии константиновны и кадария тамары константиновны на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статей 527, 532 и 552 гражданского кодекса рсфср
- [определение конституционного суда рф no. 199-о от 05.10.2000] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав отдельными положениями кодекса законов о труде рф и закона рф о занятости населения в российской федерации отказано, так как она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации о допустимости, а разрешение поставленного в ней вопроса неподведомственно конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф no. 218-о от 05.10.2000] в принятии к рассмотрению жалобы коммерческого банка на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 апк рф отказано, так как она не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде рф, в соответствии с которым жалоба может быть признана допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 204-о от 05.10.2000] по жалобе гражданина тукуреева леонида константиновича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 16 закона краснодарского края об особом порядке землепользования в краснодарском крае
- [определение конституционного суда рф n 201-о от 05.10.2000] по жалобе граждан добрецовой тамары ивановны и проворовой валентины николаевны на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 61 федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 215-о от 05.10.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью проктер энд гэмбл на нарушение конституционных прав и свобод статьей 20 федерального закона о рекламе
Читайте также
|
