Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] в августе - сентябре 1998 г. предприятие представило в банк платежные поручения для перечисления налогов и взносов. деньги не поступили к адресату по вине банка, хотя у нас на счете имелась достаточная сумма. во избежание санкций мы открыли счет в другом банке и оплатили налоги и взносы. можем ли мы обратиться в соответствующие инстанции о зачете дважды оплаченной суммы в счет будущих платежей?
- [вопрос-ответ] фирма, получив кредит, строила коттеджи из сборных комплектов, которые находятся в залоге. по договору залога предусмотрено, что право залога распространяется на все плоды и продукцию, которые залогодатель произведет с помощью заложенного имущества, а также вещи и имущественные права, которые он произведет в будущем. есть ли у залогодержателя возможность произвести госрегистрацию залога вновь созданной недвижимости или надо обращаться в суд?
- [письмо генеральной прокуратуры рф no. 21-19-00 от 29.09.2000] протест на приказ министра образования российской федерации от 23.06.2000 no. 1884 об утверждении положения о получении общего образования в форме экстерната.
- [письмо вас рф no. на-5-10 от 29.09.2000] о перечне нормативных правовых актов, поступивших в управление совершенствования законодательства в сентябре 2000 года.
- [представление генеральной прокуратуры рф no. 21-19-2000 от 28.09.2000] об устранении нарушений федерального законодательства о начальном и среднем профессиональном образовании.
- [письмо вас рф no. с5-7/уз-1042 от 28.09.2000] о постановлении правительства российской федерации от 31.08.2000 no. 648 вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество, находящееся в федеральной собственности.
- [определение верховного суда рф от 27.09.2000] кассационная инстанция обоснованно прекратила уголовное дело, применив в отношении виновного постановление государственной думы федерального собрания российской федерации от 26 мая 2000 г. об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в великой отечественной войне 1941 - 1945 годов.
- [решение верховного суда рф no. гкпи2000-984 от 27.09.2000] об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительными пунктов 4 и 5 разъяснения о порядке выплаты денежных сумм в возмещение вреда в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы (с установлением инвалидности), утвержденного постановлением минтруда россии от 02.06.2000 no. 43.
- [определение верховного суда рф no. кас00-382 от 26.09.2000] в удовлетворении жалобы на п. 2 постановления центральной избирательной комиссии рф от 01.02.2000 no 76/878-3 об установлении формы списка избирателей для проведения выборов президента российской федерации отказано правомерно, так как оспариваемое положение носит рекомендательный характер для использования формы списка избирателей избирательными комиссиями при совмещении выборов президента рф с другими выборами.
- [определение верховного суда рф no. кас00-384 от 26.09.2000] в удовлетворении жалобы на п. 10 положения о государственном учете жилищного фонда в российской федерации, утвержденного постановлением правительства рф от 13.10.1997 no. 1301, отказано правомерно, так как возлагаемая на граждан обязанность по оплате услуг бюро технической инвентаризации не является обязанностью по внесению сбора, обладающего признаками налога.
- [определение верховного суда рф n 93-впр00-14 от 26.09.2000] заявление о наложении на нарушителя административного взыскания в виде конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
- [решение верховного суда рф no. гкпи2000-704, 1043 от 26.09.2000] в удовлетворении требований о признании недействительным постановления правительства рф от 17.05.1997 no. 601 о маркировании товаров и продукции на территории российской федерации знаками соответствия, защищенными от подделок отказано, так как правила маркирования обязательны для применения всеми хозяйствующими субъектами и не создают дискриминирующих либо благоприятствующих условий деятельности отдельным субъектам.
- [определение верховного суда рф no. кас00-386 от 26.09.2000] о признании незаконным (недействительным) пункта 3 постановления правительства российской федерации от 30.06.1994 no. 756 (в редакции постановления от 01.12.1998 no. 1419) об утверждении положения о совершении сделок с драгоценными металлами на территории российской федерации.
- [постановление президиума вас рф no. 6724/00 от 26.09.2000] дело по иску о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд не проверил статус участвующих в деле лиц и не установил наличие у истца правоспособности.
- [постановление президиума вас рф no. 3531/00 от 26.09.2000] дело по иску о признании недействительным договора поручения, договора комиссии и купли - продажи и о применении последствий недействительности этих сделок направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
Читайте также
|
