Общая судебная практика
- [постановление пленума вас рф no. 6 от 31.07.2000] о внесении в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменений и дополнений в арбитражный процессуальный кодекс российской федерации.
- [вопрос-ответ] означает ли изменение состава акционеров смену собственника имущества организации и какие последствия это имеет для изменения коллективного трудового договора применительно к ст. 14 федерального закона о коллективных договорах и соглашениях? влечет ли приобретение контрольного пакета акций смену собственника имущества, остается ли собственником имущества акционер, владеющий всего одной акцией?
- [вопрос-ответ] зао приняло решение об увеличении уставного капитала путем выпуска дополнительных акций. может ли потенциальный приобретатель акций оплатить акции (внести на баланс зао имущество, деньги в счет оплаты) до регистрации их выпуска в фкцб?
- [вопрос-ответ] в 2000 году патент признан недействительным полностью. дата его выдачи - 1993 г. в патентном законе рф нет указания на то, что в данном случае патент считается недействительным с момента его выдачи, если он признан таковым в установленном порядке. каким нормативным актом следует пользоваться, чтобы обосновать недействительность патента с момента его выдачи?
- [вопрос-ответ] что такое добровольная регистрация залога (п. 7 приложения no. 3 к постановлению правительства москвы от 20 сентября 1994 г. no. 788)? как защищаются интересы залогодержателя? где можно зарегистрировать залог доли в ооо, акций зао?
- [вопрос-ответ] означает ли залог коносамента - залог вещи (груза)? как оформляется залог коносамента? как с помощью коносамента однозначно определить, что груз в залоге?
- [определение верховного суда рф n 2-г00-4 от 27.07.2000] в удовлетворении заявления о признании недействительными выборов депутата государственной думы рф отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации и выборов не было допущено существенных нарушений, дающих основания для отмены результатов выборов.
- [определение верховного суда рф n 18-г00-16 от 27.07.2000] суд может отменить решение избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов в случае, если после установления соответствующей избирательной комиссией итогов голосования или определения результатов выборов он установит, что имели место нарушения, не позволяющие с достоверностью определить волеизъявление избирателей.
- [определение верховного суда рф no. кас00-279 от 27.07.2000] в удовлетворении заявления о признании недействительным п. 3.6 наставления по порядку проведения добровольной государственной дактилоскопической регистрации граждан рф в органах внутренних дел рф, утвержденного приказом министра внутренних дел рф от 11.02.1999 г. no. 102, отказано правомерно, так как оспариваемый акт соответствует требованиям закона и не нарушает прав и интересов государственных органов.
- [решение верховного суда рф no. гкпи00-701 от 27.07.2000] от платежей за пользование недрами освобождаются собственники, владельцы земельных участков, осуществляющие в установленном порядке добычу общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод на принадлежащем им или арендуемом ими земельном участке непосредственно для своих нужд.
- [решение верховного суда рф no. гкпи00-697 от 27.07.2000] в удовлетворении жалобы о признании незаконным п. 4 постановления правительства рф от 07.08.1996 no. 944 в части отсутствия в его тексте слова порядка отказано, так как тот факт, что правительством в своем постановлении использована более общая, по сравнению с законом, формулировка, не может сам по себе свидетельствовать о превышении им своих полномочий.
- [постановление президиума верховного суда рф n 126пв-2000пр от 26.07.2000] вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии искового заявления, при этом судья устанавливает, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску.
- [постановление президиума верховного суда рф n 18пв-2000с от 26.07.2000] дело по иску о взыскании авторского вознаграждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права.
- [постановление президиума верховного суда рф n 61пв-2000пр от 26.07.2000] дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судом норм материального права.
- [постановление президиума верховного суда рф n 580п00пр от 26.07.2000] вывод кассационной инстанции о нарушении судом требования уголовно-процессуального закона о пределах судебного разбирательства признан необоснованным.
Читайте также
|
