Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] bпpaвe ли общество с ограниченной ответственностью, принадлежащее районному обществу инвалидов вов и имеющее более 50 процентов персонала инвалидов ii - iii групп, купить акции другого хозобщества, то есть участвовать в капитале другой организации? нет ли запрета к этому для инвалидных организаций?
- [вопрос-ответ] подрядчик вопреки условиям договора, без согласования с заказчиком, применил при строительстве объекта передвижные электростанции, а после окончания строительства объекта потребовал от заказчика оплаты ему стоимости эксплуатации этих станций. прав ли подрядчик?
- [вопрос-ответ] входит ли в затраты частного предпринимателя, учитываемые при составлении декларации о доходах, плата за торговое место?
- [вопрос-ответ] можно ли взыскать денежные средства по простому векселю со сроком по предъявлении, если пропущены срок для предъявления векселя к платежу и срок для совершения протеста?
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 14.07.2000 n 150/1999) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) наличие в кредитном соглашении условия о предоставлении ответчиком гарантии государственного органа и выдача этим органом гарантии не освобождает должника от непосредственной ответственности перед кредитором за неисполнение обязательства; невозможность исполнения обязательства из-за отсутствия валютных средств не освобождает от ответственности за неисполнение обязательства.
- [определение верховного суда рф n 33-г00-13 от 14.07.2000] в удовлетворении заявления о признании недействительными результатов выборов депутатов государственной думы рф отказано правомерно, так как имевшие место отдельные нарушения избирательного законодательства не являются основанием для признания выборов недействительными, поскольку доказательств, что они привели к искажению результатов выборов, не представлено.
- [информация о деле] статья 395 гк рф предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, вытекающего из договорных отношений, и не может применяться к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа.
- [информация о деле] постановление президиума областного суда отменено, как вынесенное с нарушением требований гпк об извещении сторон о времени и месте заседания надзорной инстанции.
- [информация о деле] исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк, если он располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на этих счетах денежных средств.
- [письмо вас рф no. с3-7/уп-806 от 14.07.2000] о согласовании с территориальными учреждениями банка россии промежуточных ликвидационных и ликвидационных балансов кредитных организаций, признанных несостоятельными (банкротами).
- [определение верховного суда рф n кас00-262 от 13.07.2000] в принятии заявления о признании частично недействительным п. 11 инструкции гнс рф от 11.10.1995 n 39 ввиду его неподсудности судам общей юрисдикции отказано неправомерно, поскольку вывод о неподсудности сделан без учета части 3 статьи 25 гпк рсфср, являющейся специальной нормой, подлежащей применению при решении вопроса о подведомственности дел, в которых участвуют, в частности, иностранные предприятия и организации.
- Определение конституционного суда рф n 195-о от 13.07.2000 по запросу люберецкого городского суда московской области о проверке конституционности пункта 68 статьи 40 закона московской области от 16 июля 1997 года о порядке образования, объединения, преобразования и упразднения муниципальных образований
- [определение верховного суда рф n 4-г00-9 от 13.07.2000] в удовлетворении жалобы на действия избирательной комиссии области отказано правомерно, так как в избирательную комиссию обратилось достаточное количество представительных органов местного самоуправления с решениями, в которых предлагалось провести референдум области, и эти решения своевременно были направлены главе администрации и в думу области с заключением комиссии о том, что они приняты в соответствии с областным законодательством.
- [определение верховного суда рф n 35-г00-5 от 13.07.2000] в удовлетворении требований о назначении даты выборов главы администрации сельского совета отказано неправомерно, так как права заявителя нарушаются тем, что полномочия органов местного самоуправления осуществляются должностными лицами, назначенными органами государственной власти.
- [определение конституционного суда рф n 196-о от 13.07.2000] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав статьей 116 гпк рсфср отказано, так как правила о подсудности, предметом регулирования которых является разграничение компетенции между различными звеньями системы судов общей юрисдикции, сами по себе не исключают возможности судебного обжалования решений и действий каких-либо органов и должностных лиц и не затрагивают права на судебную защиту.
Читайте также
|
