Общая судебная практика
- [решение верховного суда рф no. вкпи00-035 от 06.07.2000] о признании недействительным (незаконным) приказа министра обороны рф от 17.09.1996 no. 340 и об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействительным (незаконным) пункта 25 положения о вещевом обеспечении военнослужащих, утвержденного постановлением правительства рф от 26.06.1995 no. 605.
- Определение конституционного суда рф n 161-о от 06.07.2000 по жалобам граждан мазура михаила петровича, демешина анатолия юрьевича и пипия александра георгиевича на нарушение их конституционных прав положениями федерального закона о налоге на отдельные виды транспортных средств
- Определение конституционного суда рф n 131-о от 06.07.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки краснорецкой светланы геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 41 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 130-о от 06.07.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина филимонова алексея антоновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 213.9 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 129-о от 06.07.2000 об отказе в принятии к рассмотрению запроса правительства республики ингушетия о проверке конституционности отдельных положений федерального закона о прокуратуре российской федерации
- [решение верховного суда рф no. гкпи00-411 от 06.07.2000] о признании части 2 и части 3 пункта 1, пункта 4 и пункта 6 правил проведения сертификации в системе сертификации лекарственных средств (системы гост р), утвержденных постановлением государственного комитета российской федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 24 апреля 1998 года no. 26, незаконными (недействующими) и не подлежащими применению.
- [определение конституционного суда рф no. 191-о от 06.07.2000] жалоба на нарушение конституционных прав частью третьей ст. 113 упк рсфср не подлежит дальнейшему рассмотрению конституционным судом рф, так как оспариваемое положение упк рсфср не препятствует лицам, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, в ознакомлении с материалами проверки, проведенной по заявлению или сообщению о преступлении, и не нарушает прав граждан.
- [определение конституционного суда рф no. 128-о от 06.07.2000] положения части второй ст. 72 упк рсфср и статей 15 и 16 положения об адвокатуре рсфср не нарушают конституционные права и свободы гражданина и не могут препятствовать допуску к участию в уголовном деле избранного им защитника, так как исключают возможность допроса последнего в качестве свидетеля об обстоятельствах и фактах, ставших ему известными в рамках профессиональной деятельности по оказанию юридической помощи.
- [определение конституционного суда рф n 102-о от 06.07.2000] по жалобе оао акб западуралбанк на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 55 федерального закона о несостоятельности (банкротстве), частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 179 и частью 1 статьи 191 арбитражного процессуального кодекса российской федерации
- [определение верховного суда рф n 310п00пр от 05.07.2000] в соответствии со ст. 10 ук рф уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет.
- Определение конституционного суда рф n 95-о от 05.07.2000 об отложении рассмотрения дела о проверке конституционности части третьей статьи 11 и пункта 18 статьи 34 закона республики дагестан о выборах депутатов представительных органов местного самоуправления в связи с жалобой гражданина и.н. набиева
- [определение конституционного суда рф no. 150-о от 05.07.2000] в удовлетворении ходатайства генерального прокурора рф о разъяснении постановления конституционного суда рф от 20 апреля 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений упк рсфср отказано, так как поставленные в нем вопросы подлежат разрешению судами общей юрисдикции на основе действующего уголовно - процессуального законодательства.
- [определение верховного суда рф n 5-г00-77 от 04.07.2000] в удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым разрешено принудительное исполнение на территории россии решения арбитражного института торговой палаты г. стокгольма и выдан исполнительный лист, отказано, поскольку в соответствии с конвенцией оон о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и выдачи исполнительного листа.
- [определение верховного суда рф от 04.07.2000] дело в отношении лица, нанесшего побои (при неустановлении судом в его действиях признаков хулиганства), подлежит прекращению, если отсутствует жалоба потерпевшего.
- [постановление президиума верховного суда рф n 310п00пр от 04.07.2000] оправдательный приговор суда присяжных отменен ввиду нарушения требований ст. ст. 465, 466 упк рсфср.
Читайте также
|
