Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 122-о от 08.06.2000 по жалобе аудиторской фирмы мурыгин, лисненко и партнеры на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 арбитражного процессуального кодекса российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 119-о от 08.06.2000 по ходатайству члена совета федерации в.а. озерова о разъяснении постановления конституционного суда российской федерации от 16 июня 1998 года по делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 конституции российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 106-о от 08.06.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина матвейчука сергея павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями закона рсфср об охране окружающей природной среды, закона российской федерации об основах налоговой системы в российской федерации, федерального закона о животном мире и федерального закона о федеральном бюджете на 1998 год
- [постановление президиума верховного суда рф n 203п2000 от 07.06.2000] судебные акты в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда отменены, и дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд, не установив надлежащего ответчика по делу и не уведомив его о предъявлении к нему гражданского иска, в нарушение норм уголовно-процессуального закона рассмотрел требования потерпевших в уголовном деле.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 07.06.2000 n 326/1999) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) мкас не признал обоснованным требование о признании притворной сделки, по которой обеими сторонами были осуществлены предусмотренные сделкой действия, направленные на достижение ее целей.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 69пв-2000 от 07.06.2000] дела по жалобам на нормативные правовые акты правительства российской федерации, как более значимые, чем прямо отнесенные гражданским процессуальным кодексом рсфср к подсудности верховного суда российской федерации дела об оспаривании ненормативных актов правительства российской федерации и дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, также подсудны по первой инстанции верховному суду российской федерации.
- [информация о деле] отказ в предоставлении гражданину информации о состоянии окружающей природной среды и мерах по ее охране неправомерен и нарушает права, гарантируемые ст. 42 конституции рф.
- [информация о деле] при переквалификации содеянного с норм ук рсфср на ук российской федерации недопустимо применение норм, усиливающих наказание.
- [информация о деле] протест на судебные решения по жилищному спору оставлен без удовлетворения, поскольку его доводы по существу сводились к иной оценке доказательств по сравнению с данной судом, в связи с чем они, согласно ст. 330 гпк, не могут служить поводом к отмене судебных постановлений в надзорном порядке.
- [информация о деле] в силу ст. 3 фз о реабилитации жертв политических репрессий подлежат реабилитации и дети, которые не находились вместе с необоснованно репрессированными родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, но были подвергнуты в административном порядке иным ограничениям прав и свобод.
- [постановление конституционного суда рф no. 10-п от 07.06.2000] о проверке конституционности отдельных положений конституции республики алтай и федерального закона об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов российской федерации.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 06.06.2000 n 406/1998) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) признание ответчиком в принципе его ответственности за невыполнение контракта и выражение намерения компенсировать истцу понесенные последним убытки, размер которых еще не был определен, мкас квалифицировал в качестве признания долга, прерывающего течение срока исковой давности.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 06.06.2000 n 272/1999) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) произведенный сторонами зачет встречных требований по нескольким контрактам, оформленный соответствующим документом, которым предусмотрена уплата сальдо только по одному из контрактов, мкас квалифицировал в качестве соглашения сторон о замене первоначальных обязательств, существовавших между ними, новым обязательством (новация).
- [определение верховного суда рф n 46-г00-7 от 06.06.2000] в удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии, признавшей избранным кандидата в депутаты государственной думы рф, отказано правомерно, так как при проведении предвыборной агитации использования кандидатом служебного положения и нарушения принципа равенства всех кандидатов не установлено.
- [постановление президиума вас рф no. 9107/99 от 06.06.2000] дело по иску к налоговой инспекции о возмещении из бюджета сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщиком, и процентов за просрочку возмещения направлено на новое рассмотрение, так как у арбитражного суда не было оснований считать спорные суммы переплаченными в бюджет и применять положения налогового кодекса рф, относящиеся к начислению процентов.
Читайте также
|
