Общая судебная практика
- Обзор судебной практики (а. кертеков) аналитический обзор судебной практики по спорам, связанным с определением налоговой базы по операциям с ценными бумагами (в соответствии со статьей 280 налогового кодекса рф), за 2003 - 2005 год
- Определение верховного суда рф n 51-г05-12 от 20.05.2005 заявление о признании действий главы администрации края незаконными удовлетворено правомерно, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что должность заместителя главы администрации края в силу своего служебного положения и статуса требует оформления допуска к секретным и совершенно секретным сведениям и сведениям особой важности, а лицо может ее занять только после проведения проверочных мероприятий органами безопасности.
- Определение верховного суда рф n 42-в04-12 от 20.05.2005 дело по иску к отделу труда и социальной защиты населения администрации приютненского районного муниципального образования республики калмыкия об установлении и взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на чернобыльской аэс, передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела были допущены нарушения действующего законодательства.
- Определение верховного суда рф n 25-в04-4 от 20.05.2005 жалоба на отказ военного комиссара астраханской области произвести перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, удовлетворена правомерно, поскольку на момент подачи жалобы законодательство предусматривало применение индексации к выплатам по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан при ликвидации последствий катастрофы на чернобыльской аэс, на основе роста минимального размера оплаты труда.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 19.05.2005 n 100/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании суммы основного долга, поскольку истец во исполнение своих обязательств по контракту поставил указанному в контракте грузополучателю товар, а ответчик произвел лишь частичную оплату товара.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-41 от 19.05.2005 постановление об отказе в принятии кассационного представления государственного обвинителя отменено, поскольку принятое в ходе судебного разбирательства решение суда о возвращении уголовного дела прокурору может быть обжаловано в кассационном порядке.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-40 от 19.05.2005 постановление о продлении срока содержания подсудимого под стражей на 3 месяца оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно принял во внимание тяжесть предъявленного обвинения, интересы обеспечения дальнейшего рассмотрения дела судом, отсутствие оснований к отмене либо изменению именно данной меры пресечения.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-20 от 19.05.2005 постановление судьи о возвращении дела прокурору изменено: исключено как преждевременное указание на то, что выделение в отдельное производство уголовного дела в отношении одного из подозреваемых лиц отразится на всесторонности и объективности разрешения дела, а в остальном постановление оставлено без изменения.
- Определение верховного суда рф n 58-о05-17 от 19.05.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений, дана правильная квалификация ее действий, вменяемость осужденной подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной и смягчающих обстоятельств.
- Определение верховного суда рф n 55-о04-35 от 19.05.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.
- Определение верховного суда рф n 67-о04-112 от 19.05.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждена собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона.
- Определение верховного суда рф n 93-г05-9 от 19.05.2005 в удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений магаданской областной думы от 29.12.2004 n 1078 о схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов магаданской областной думы четвертого созыва, от 08.04.2005 n 1167 о внесении изменений в приложение n 1 к постановлению магаданской областной думы от 29.12.2004 n 1078 о схеме образования одномандатных избирательных округов по выборам депутатов магаданской областной думы четвертого созыва отказано правомерно, поскольку оспоренные положения не противоречат федеральному законодательству.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 18.05.2005 n 84/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки, поскольку обязательство по поставке товара было выполнено истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, а оплата товара не была произведена ответчиком в срок, предусмотренный контрактом.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-31 от 18.05.2005 постановление суда о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких и тяжких преступлений, в отношении одного из подсудимых судом назначена дополнительная стационарная судебная психиатрическая экспертиза, без получения результатов которой рассмотреть дело по существу не представляется возможным, и оснований для изменения ранее избранной подсудимым меры пресечения не усмотрено.
- Решение верховного суда рф n вкпи05-50 от 18.05.2005 в удовлетворении заявления о признании частично недействующими второго абзаца п. 13 приложения n 2 к п. 17 инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан российской федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом министра обороны рф от 06.09.1999 n 400, и формы n 32 к п. 14 приложения n 2 к указанной инструкции отказано, поскольку оспариваемые нормы федеральным законам о воинской обязанности и военной службе и о порядке выезда из российской федерации и въезда в российскую федерацию не противоречат.
Читайте также
|
