Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] работник - сдельщик с утра 4,4 ч. без уважительных причин отсутствовал на работе, а в конце рабочего дня ушел к врачу и открыл больничный лист. в табеле за этот день ему соответственно поставлены 4,4 ч. - рабочего времени; 1,2 ч. - прогул; 2 ч. - больничный лист. законен ли, на ваш взгляд, выговор, объявленный ему за прогул при таких обстоятельствах?
- [вопрос-ответ] прошу разъяснить коллизию между ст. 33 ч. 1 и ст. 35 кзот. об увольнении с 1 августа работница была предупреждена 1 июня. согласие профкома на увольнение было получено 1 июля, а 25 июля работница заболела до ноября. судья говорит, что администрация нарушила месячный срок, предусмотренный ст. 35. но как администрация могла бы уволить больного?
- [вопрос-ответ] рекламная деятельность является относительно мало затратной, одной из прибыльных, а потому наиболее привлекательной формой хозяйственно - финансовой деятельности. у предпринимателей, пожелавших заниматься этим бизнесом, возникает вопрос, ответ на который достаточно сложен, несмотря на кажущуюся простоту. нужно ли лицензировать рекламную деятельность?
- [вопрос-ответ] фирма - арендодатель сдает другому юридическому лицу в аренду часть нежилого помещения на 6 месяцев без регистрации договора аренды в учреждении юстиции. арендатор арендные платежи производит из прибыли. надо ли регистрировать договоры аренды нежилых помещений до 1 года в учреждении юстиции? если надо, то в описанной ситуации грозит ли сторонам двусторонняя реституция по иску заинтересованного госоргана или иные последствия?
- [определение верховного суда рф n 5-г00-53 от 12.05.2000] в удовлетворении частной жалобы на определение суда, удовлетворившего ходатайство о приведении в исполнение на территории россии решения международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате украины и выдавшего исполнительный лист, отказано, так как у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
- [определение верховного суда рф n 33-г00-6 от 12.05.2000] в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирательная комиссия при размещении в информационном материале сведений о кандидате в депутаты государственной думы рф руководствовалась требованиями закона и поместила сведения, соответствующие действительности.
- [определение верховного суда рф n 33-г00-7от 12.05.2000] в удовлетворении жалобы на действия окружной избирательной комиссии, отказавшей в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты государственной думы рф, отказано правомерно, так как заявителем было представлено недостаточное количество подписей избирателей и не был внесен избирательный залог.
- [определение верховного суда рф n 48-г00-9 от 12.05.2000] производство по делу о признании частично недействительным нормативного акта прекращено, так как на момент обращения с заявленным требованием нормативный акт в оспариваемой части уже не действовал и не мог порождать каких-либо прав и обязанностей.
- [определение верховного суда рф от 12.05.2000] ответственность по уплате таможенных платежей может быть возложена на покупателя автомобиля лишь в случае, если он знал или должен был знать в момент приобретения о незаконном ввозе транспортного средства на территорию россии.
- [определение верховного суда рф n кас00-180 от 11.05.2000] в соответствии с федеральным законом о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации от 24.06.1999 схема одномандатных избирательных округов утверждается федеральным законом, который должен быть опубликован не позднее чем за 100 дней до дня голосования; если схема избирательных округов не опубликована в указанный срок, выборы депутатов государственной думы нового созыва проводятся по одномандатным избирательным округам, схема которых была использована при выборах государственной думы предыдущего созыва, а прежняя схема избирательных округов публикуется центральной избирательной комиссией рф не позднее чем за 98 дней до дня голосования.
- [определение верховного суда рф n кас00-171 от 11.05.2000] в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) центризбиркома рф, не информировавшей граждан о зарегистрированных кандидатах в депутаты, отказано правомерно, так как в законе отсутствуют положения, обязывающие центризбирком рф собирать и анализировать предвыборные программы зарегистрированных кандидатов и информировать о них избирателей.
- [определение верховного суда рф no. кас00-179 от 11.05.2000] в удовлетворении жалобы на абзацы 6 и 7 пункта 4.1.1 инструкции государственной налоговой службы рф от 10.08.1995 no. 37 о порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций отказано правомерно, так как оспариваемые положения соответствуют закону и не нарушают законных прав и интересов заявителей.
- [определение верховного суда рф от 11.05.2000] если в отношении условно осужденного лица судом будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ст. 69 ук рф применены быть не могут, и в таких случаях приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.
- [постановление президиума верховного суда рф n 268п00 от 10.05.2000] суд обоснованно вынес частное постановление в отношении адвоката.
- [постановление президиума верховного суда рф no. 62пв-2000 от 10.05.2000] дело по жалобе юридического лица на нарушение его прав на участие в предвыборной агитации избирательными комиссиями подведомственно суду общей юрисдикции, так как данный спор не носит экономического характера.
Читайте также
|
