Общая судебная практика
- Информация (российская юстиция, 2000, n 5) работа арбитражных судов российской федерации в 1999 году
- [решение верховного суда рф no. гкпи2000-150, 156, 162, 209 от 24.04.2000] в удовлетворении жалобы о признании незаконным разъяснения о применении ограничений, установленных федеральным законом о порядке исчисления и увеличения государственных пенсий, утвержденного постановлением министерства труда и социального развития рф от 29.12.99 no. 54, отказано, так как оспариваемое разъяснение соответствует действующему законодательству как по порядку его принятия, так и по содержанию.
- [определение верховного суда рф n 74-г00-3 от 21.04.2000] дело о назначении даты выборов депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления на территории республики саха (якутия) направлено на новое рассмотрение, так как для правильного разрешения возникшего спора необходимо установить ряд юридически значимых обстоятельств, не установленных судом первой инстанции.
- [определение верховного суда рф n 50-г00-4 от 21.04.2000] в удовлетворении жалобы об отмене постановления окружной избирательной комиссии и о признании результатов выборов недействительными отказано правомерно, так как в результате волеизъявления избирателей депутатом государственной думы рф был законно избран кандидат, набравший наибольшее число голосов, и нарушений принципа равенства всех кандидатов и правил предвыборной агитации допущено не было.
- [определение верховного суда рф n 46-впр00-5 от 21.04.2000] достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению третьему лицу вреда на владельцев двух источников повышенной опасности является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников повышенной опасности.
- [определение верховного суда рф n 44-г00-4 от 20.04.2000] в удовлетворении жалобы на решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как решение окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты государственной думы рф является правильным по существу, поскольку оснований для отказа в регистрации не установлено, однако допущено нарушение порядка подсчета голосов членов избирательной комиссии, которое впоследствии было устранено.
- [определение верховного суда рф no. кас00-151 от 20.04.2000] при обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, предметом судебного обжалования могут выступать лишь такие правовые акты (как нормативного характера, так и индивидуальные), которые на время рассмотрения заявленных требований по существу являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 19.04.2000 n 252/1999) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) мкас признал, что истцом не пропущен срок исковой давности, предусмотренный гражданским кодексом рф, в отношении требования о возмещении реального ущерба, причиненного неисполнением контракта; изменение истцом размера и основания требования, заявленного в пределах срока исковой давности, не означает, что само требование в этот момент заявлено впервые.
- Определение конституционного суда рф n 88-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы алексеевой елены леонидовны на нарушение ее конституционных прав статьей 324 гражданского процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 87-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ксенофонтова виктора васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 закона российской федерации о статусе судей в российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 82-о от 19.04.2000 по жалобе граждан василенко василия васильевича и василенко елены николаевны на нарушение их конституционных прав положениями части первой статьи 101 и статьи 195 уголовно-процессуального кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 68-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина тулиева виктора владимировича на нарушение его трудовых прав положениями части первой статьи 25 и части первой статьи 27 кзот российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 56-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки максютенко нины михайловны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 9 пункта 1 статьи 14 закона российской федерации о статусе судей в российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 155-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки становской елены анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 11 закона российской федерации о статусе судей в российской федерации и пунктом 26 положения о квалификационных коллегиях судей
- Определение конституционного суда рф n 154-о от 19.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина далбаева михаила владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 376 уголовно-процессуального кодекса рсфср
Читайте также
|
