Общая судебная практика
- Определение конституционного суда рф n 80-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки кечиной зинаиды васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 53, 54 и 60 жилищного кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 79-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина роздоловского юрия ивановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 4 закона российской федерации о приватизации жилищного фонда в российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 65-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки кувалкиной татьяны анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 54 жилищного кодекса рсфср
- Определение конституционного суда рф n 60-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина усанова николая александровича на нарушение его конституционных прав решением исполкома бабушкинского районного совета народных депутатов города москвы
- Определение конституционного суда рф n 59-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина первушина виктора павловича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 38 закона рсфср о банках и банковской деятельности в рсфср
- Определение конституционного суда рф n 51-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина шишкина льва степановича на нарушение его конституционных прав федеральными законами о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации и о выборах президента российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 50-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина шалаева вячеслава николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом а части второй статьи 4 федерального закона о статусе члена совета федерации и статусе депутата государственной думы федерального собрания российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 49-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина волколупова станислава анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 гпк рсфср
- Определение конституционного суда рф n 48-о от 18.04.2000 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина шалота владимира федоровича на нарушение его конституционных прав применением ряда статей гпк рсфср и неприменением статьи 3 закона рсфср об индексации денежных доходов и сбережений граждан в рсфср, пункта 2 статьи 3 закона российской федерации о государственном внутреннем долге российской федерации, а также ряда статей гк российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 47-о от 18.04.2000 по жалобе гражданина кунарева александра александровича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями федеральных законов о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации и о выборах президента российской федерации и других избирательных законов
- [определение конституционного суда рф no. 58-о от 18.04.2000] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав частью 2 статьи 186 арбитражного процессуального кодекса российской федерации отказано, так как жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации.
- [постановление президиума вас рф no. 8499/99 от 18.04.2000] перевозить товар, находящийся под таможенным контролем, может только предприятие, обладающее правами юридического лица, получившее лицензию гтк россии на осуществление такого рода деятельности и зарегистрированное в качестве таможенного перевозчика.
- [постановление президиума вас рф no. 7471/99 от 18.04.2000] дело по иску о возврате излишне перечисленных денежных средств по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 2639/98 от 18.04.2000] к реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, к облагаемым налогом оборотам, приравнивается использование внутри предприятия товаров (работ, услуг) собственного производства для нужд собственного потребления при условии, что затраты по ним не относятся на издержки производства и обращения.
- [постановление президиума вас рф no. 7466/99 от 18.04.2000] дело по иску о возврате излишне перечисленных денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права и неполным исследованием обстоятельств дела.
Читайте также
|
