Общая судебная практика
- Обзор судебной практики верховного суда рф от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005 обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации за первый квартал 2005 года
- Определение верховного суда рф n 93-г05-6 от 04.05.2005 заявление о признании незаконным постановления избирательной комиссии об отказе в заверении областного списка кандидатов в депутаты магаданской областной думы удовлетворено правомерно, поскольку оснований, предусмотренных законом магаданской области от 17.02.2005 n 558-оз о выборах депутатов магаданской областной думы для отказа избирательному объединению в выдаче заверенной копии списка кандидатов, не имелось.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-21 от 03.05.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку действия осужденного в совершении разбоя квалифицированы правильно и подтверждаются собранными по делу доказательствами.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-19 от 03.05.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку действия осужденного за пособничество в убийстве квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ук рф, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
- Решение верховного суда рф n гкпи05-352 от 03.05.2005 в удовлетворении жалобы о признании частично незаконными нормативов технологического оборудования, необходимого для работы окружных, территориальных и участковых избирательных комиссий при проведении выборов депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации четвертого созыва, утвержденных постановлением цик рф от 16.07.2003, отказано, так как оспариваемые нормативы утверждены цик рф в пределах ее полномочий, определенных законом, и не нарушают избирательные права граждан.
- Обзор судебной практики (подготовлен ооо журнал налоги и финансовое право) обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (апрель - июнь 2004 года).
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 28.04.2005 n 121/2004) мкас удовлетворил требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, поскольку стороны в полном соответствии с требованиями гражданского кодекса рф и в надлежащей письменной форме согласовали применение неустойки на случай просрочки поставки товара; мкас удовлетворил требование о взыскании убытков только в части, не покрытой неустойкой, так как стороны не предусмотрели в контракте возможность возмещения убытков за просрочку поставки наряду со штрафными санкциями.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 28.04.2005 n 41604/98) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 9) по делу обжалуется производство обыска в жилых и служебных помещениях заявителя в связи с нарушением правил дорожного движения, совершенным третьим лицом. по делу допущено нарушение требований статьи 8 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-24 от 28.04.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершенном им преступлении основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, наказание назначено с учетом степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о его личности.
- Определение верховного суда рф n 67-о05-21 от 28.04.2005 постановление о продлении срока содержания под стражей изменено, так как судом ошибочно указано, что ранее судимый вновь совершил преступления; в этой части следует считать, что ранее судимый, имея непогашенную судимость, обвиняется в том, что вновь совершил преступления.
- Определение верховного суда рф n 56-о05-15 от 28.04.2005 постановление судьи, которым обращено внимание на действия адвоката, изменено: из мотивировочной и резолютивной части постановления исключено указание о необходимости рассмотреть вопрос о возбуждении дисциплинарного производства и принятии мер, предусмотренных федеральным законом об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф, а также кодексом профессиональной этики адвоката, а именно о возможности прекращения статуса адвоката, так как это не входит в компетенцию суда.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 27.04.2005 n 98/2004) мкас удовлетворил требование о взыскании задолженности по контракту, поскольку факт поставки истцом оборудования и его частичной неоплаты ответчиком подтвержден материалами дела.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 27.04.2005 n 5/2004) мкас по существу рассмотрел требования о взыскании суммы основного долга по контракту и неустойки, поскольку заявление ответчика об отсутствии компетенции мкас было сделано в дополнении к объяснению о своем полном несогласии с требованиями истца, а в соответствии с законом рф о международном коммерческом арбитраже заявление об отсутствии у третейского суда компетенции по разрешению спора может быть сделано не позднее представления возражений по иску.
- Постановление президиума верховного суда рф n 256п05 от 27.04.2005 нарушение требований ч. 2 ст. 376 и ст. 388 упк рф повлекло отмену кассационного определения.
- Постановление президиума верховного суда рф n 182п05 от 27.04.2005 если умыслом виновного охватывалось убийство лишь двух лиц, при этом реальной опасности подвергались только эти двое потерпевших, действия виновного квалифицируются по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 ук рф и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 30, п. е ч. 2 ст. 105 ук рф не требуется.
Читайте также
|
