Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 7264/98 от 25.05.1999] дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 1139/98 от 25.05.1999] комитет по управлению государственным имуществом является территориальным агентством госкомимущества россии и вправе осуществлять его полномочия, в том числе и заключать договор аренды на государственное и муниципальное имущество.
- [постановление президиума вас рф no. 1188/99 от 25.05.1999] дело по иску о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 6222/98 от 25.05.1999] дело по иску об истребовании из незаконного владения нежилого помещения и взыскании убытков в виде неполученной арендной платы направлено на новое рассмотрение в части взыскания неосновательного обогащения в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 7484/98 от 25.05.1999] дело по иску о признании недействительными постановлений органов местного самоуправления о создании и регистрации общества с ограниченной ответственностью, применении последствий недействительности учредительного договора и изъятии внесенного имущества направлено на новое рассмотрение в части признания недействительными постановлений органов местного самоуправления, так как арбитражным судом были нарушены нормы материального права.
- [постановление президиума вас рф no. 8014/98 от 25.05.1999] решение арбитражного суда по делу о признании недействительным постановления главы администрации оставлено в силе, так как суд правомерно установил, что долевое участие в строительстве гостиничного комплекса не создавало для истца каких-либо вещных прав на возведенные здания и сооружения.
- [постановление президиума вас рф no. 6622/98 от 25.05.1999] решение арбитражного суда оставлено в силе, так как в нем были сделаны правильные выводы о том, что правопреемник необоснованно отказался от исполнения обязательств своего правопредшественника.
- [постановление президиума вас рф no. 7136/98 от 25.05.1999] в иске о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременный возврат кредита и пеней за несвоевременную уплату процентов отказано в связи с истечением срока исковой давности.
- [постановление президиума вас рф no. 8332/98 от 25.05.1999] дело по иску о признании недействительным договора купли - продажи, отдельных пунктов договора о совместной деятельности и дополнительного соглашения к нему направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума липецкого облсуда от 24.05.1999] одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
- [определение конституционного суда рф n 68-о от 21.05.1999] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 7 ст. 24 федерального закона о федеральном бюджете на 1998 год отказано ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 67-о от 21.05.1999] в принятии к рассмотрению жалобы о признании приговора неконституционным отказано ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 84-о от 21.05.1999] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 532 гражданского кодекса рсфср 1964 года отказано, поскольку суд общей юрисдикции не завершил выбор норм, на основании которых должно быть разрешено дело заявителя, и потому однозначный вывод о том, подлежит ли применению в деле заявителя оспариваемая норма, сделать невозможно, то есть жалоба не отвечает критерию допустимости обращений.
- [определение конституционного суда рф n 83-о от 21.05.1999] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 41 федерального закона о статусе депутата совета федерации и статусе депутата государственной думы федерального собрания российской федерации отказано, поскольку заявительница фактически ставит вопрос о внесении в оспариваемую норму целесообразных, с ее точки зрения, дополнений, разрешение же данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 78-о от 21.05.1999] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 1 ст. 3 закона рф о праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации, правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, а также статьями 192, 197, 206, 317, 333, 336 и 337 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, так как она не отвечает критерию допустимости обращений и ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов конституционному суду рф.
Читайте также
|
