Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф от 18.05.1999] назначение судом наказания без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 ук рф, повлекло отмену приговора.
- [постановление президиума вас рф no. 737/99 от 18.05.1999] договор поручительства, в котором поручительство дано за несуществующее юридическое лицо, является ничтожной сделкой.
- [постановление президиума вас рф no. 6036/98 от 18.05.1999] после принятия решения о банкротстве и открытия конкурсного производства передача либо другое отчуждение имущества должника без согласия кредиторов возможно, если это основано на решении арбитражного суда и исполнительном документе, исполнение по которому не было приостановлено.
- [постановление президиума вас рф no. 7073/98 от 18.05.1999] дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Постановление президиума вас рф n 2800/97 от 18.05.1999 дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о взыскании заниженной прибыли и штрафов по задолженности направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд неполно исследовал обстоятельства дела.
- [постановление президиума вас рф no. 6042/98 от 18.05.1999] дело по иску о понуждении заключить договор купли - продажи нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что не была уточнена выкупная стоимость помещения и применены не подлежащие применению льготы.
- [постановление президиума вас рф no. 930/99 от 18.05.1999] за одно и то же нарушение не могут быть применены две меры ответственности.
- [постановление президиума вас рф no. 330/99 от 18.05.1999] дело по иску о взыскании задолженности по оплате поставленного сырья направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 5591/98 от 18.05.1999] дело по иску о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки за нарушение обязательств по договору аренды и расторжении договора в связи с его существенным нарушением направлено на новое рассмотрение, так как арбитражный суд неполно исследовал обстоятельства дела.
- [постановление президиума вас рф no. 6212/98 от 18.05.1999] дело по иску о признании недействительными акта тематической проверки, заключения налоговой инспекции и решения налогового органа о взыскании сумм заниженного налога на добавленную стоимость и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 645/99 от 18.05.1999] дело по иску о признании права федеральной собственности на акции и о возложении обязанности включения в реестр акционеров направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 2257/98 от 18.05.1999] дело по иску о выселении из нежилого помещения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 1210/98 от 18.05.1999] дело по иску о признании недействительным свидетельства на право собственности направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 17.05.1999 n 342/1998) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) в соответствии с венской конвенцией 1980 г. утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену товара, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 17.05.1999 n 266/1997) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) поскольку факт надлежащего исполнения продавцом обязательств по отгрузке товара подтвержден, покупатель, требующий возложения на него ответственности за поставку некачественного товара, должен доказать, что на момент перехода риска товар не соответствовал характеристикам, обусловленным контрактом, либо есть иные причины, по которым ответственность может быть возложена на продавца.
Читайте также
|
