Общая судебная практика
- [определение верховного суда рф n 77-г99-3 от 17.05.1999] дело по заявлению о признании недействительным распоряжения главы администрации области, касающегося назначения членов избирательной комиссии области, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 14.05.1999 n 321/1997) (практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1999 - 2000 гг., статут, 2002) ссылка ответчика на наличие у него договора с субподрядчиком о выполнении работ не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности по контракту с истцом, поскольку должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которые им было возложено исполнение обязательства.
- [постановление конституционного суда рф n 8-п от 14.05.1999] по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 таможенного кодекса российской федерации.
- [постановление президиума верховного суда республики татарстан от 13.05.1999] в соответствии со ст. 382 упк рсфср усиление наказания допускается лишь при условии, если первоначальный приговор был отменен в порядке надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении.
- [определение верховного суда рф от 13.05.1999] в действиях директора муниципального коммерческого предприятия, использовавшего неоприходованные средства, полученные за сдачу в аренду магазинов и земель, суд обоснованно признал состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 ук рф.
- [постановление президиума мосгорсуда от 13.05.1999] действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируются по ст. 126 ук рф и дополнительной квалификации не требуют.
- [определение верховного суда рф от 12.05.1999] в соответствии со ст. ст. 20 и 314 упк рсфср суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
- [постановление президиума томского облсуда от 12.05.1999] действия осужденного необоснованно квалифицированы как хулиганство.
- [определение верховного суда рф от 12.05.1999] при наличии оснований для признания в действиях виновного особо опасного рецидива преступлений невыяснение этого факта судом повлекло отмену приговора.
- [письмо вас рф no. 40 от 12.05.99] о подведомственности арбитражным судам дел, связанных с обжалованием постановлений административных комиссий, созданных в соответствии с административным законодательством, о привлечении индивидуальных предпринимателей к административной ответственности.
- [определение верховного суда рф no. кас99-67 от 11.05.1999] в удовлетворении жалобы о признании недействительным постановления центризбиркома рф о результатах выборов президента рф в связи с тем, что при его принятии не были учтены требования федерального закона о воинской обязанности и военной службе, в соответствии с которыми на президента рф как на верховного главнокомандующего распространяются ограничения, установленные для пребывания на военной службе, отказано.
- [постановление президиума вас рф no. 1088/98 от 11.05.1999] дело по иску о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения о бесспорном списании суммы доначисленных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 8252/98 от 11.05.1999] дело по иску о признании недействительным решения о бесспорном списании суммы доначисленных таможенных платежей направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.
- [определение верховного суда рф от 11.05.1999] уголовные дела о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных лицами начальствующего состава исправительных учреждений, не относятся к подсудности военных судов.
- [постановление президиума вас рф no. 4150/98 от 11.05.1999] решение о привлечении к ответственности за нарушение валютного законодательства признано недействительным, так как оснований для взыскания в доход государства перечисленных инофирмой валютных средств не имелось, поскольку валюта была перечислена по распоряжению экспортера продукции как стоимость непоставленного оборудования, что соответствует установленному порядку.
Читайте также
|
