Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] налоговая инспекция по г. курску применила к предприятию финансовые санкции за неполный учет объекта налогообложения и недоплату налога в связи с неучетом сумм, полученных от других предприятий по договорам займа. права ли налоговая инспекция?
- [вопрос-ответ] юридическое лицо и физическое лицо создали зао, где юридическое лицо имеет 25% акций, а физическое лицо (директор этого предприятия) имеет 75% акций. спустя год работы зао директор-учредитель уволился. реестр акционеров ведется только в самом зао. в фкцб акции не регистрировались. можно ли при таких обстоятельствах юридическому лицу выйти из зао, уведомив об этом физическое лицо?
- [вопрос-ответ] можно ли взыскать с организации неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, если договор прекратил свое действие по срокам и основное обязательство было исполнено, но с нарушением сроков?
- [вопрос-ответ] если бенефициар способствовал наступлению оснований для предъявления требований к гаранту, может ли гарант предъявить иск к бенефициару с требованием о взыскании полученной им суммы на основании ст. 1106 гк рф, как неосновательное обогащение?
- [вопрос-ответ] статус субъекта малого предпринимательства.
- [вопрос-ответ] в примерном договоре на услуги связи местный узел связи предусмотрел пени за просрочку оплаты их услуг потребителями - юр. лицами 1% в день и не соглашается снизить ее размер, ссылаясь на то, что договор их - публичный и все условия для потребителей у них одинаковые и менять их они не имеют права. подскажите, пожалуйста, есть ли в россии суд. практика по изменению пени по публичным договорам, в частности, по договорам связи с юр. лицами.
- [вопрос-ответ] просим разъяснить обязанность и ответственность ао как правопреемника государственного предприятия в отношении предоставления вне очереди жилья молодым специалистам, прибывшим до акционирования. все жилье было передано в муниципальную собственность. вновь приобретенные квартиры не распределяются, а используются по решению исполнительного органа.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 30.10.1998 n 102/1998) (арбитражная практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1998 г., статут, 1999) мкас признал не подлежащим удовлетворению требование клиента о взыскании с банка не выданных в рамках открытой кредитной линии денежных средств при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] об исполнении постановления совета судей рф о реализации законов о судебных приставах и об исполнительном производстве.
- [постановление совета судей рф от 30.10.98] о состоянии финансового обеспечения судебной деятельности.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] о составлении штатных расписаний судов общей юрисдикции.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] о кадровом обеспечении судов.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] о возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к работе в системе судебного департамента при верховном суде российской федерации.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] о формировании службы судебных приставов и обеспечении установленного порядка деятельности судов.
- [постановление совета судей рф от 30.10.1998] о принятии конституционного закона о военных судах российской федерации.
Читайте также
|
