Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 92-о04-31 от 05.04.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных подтверждается собранными по делу доказательствами, их действия верно квалифицированы по п. ж ч. 2 ст. 105 ук рф, наказание назначено соразмерно содеянному ими с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 83-г05-3 от 05.04.2005 отказ в признании и исполнении решения суда иностранного государства, которым установлен факт усыновления иностранным гражданином гражданина российской федерации, признан законным.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-22сп от 05.04.2005 приговор суда с участием присяжных заседателей оставлен без изменения, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при обсуждении вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, исследовании доказательств в судебном заседании допущено не было, действия осужденных квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого осужденного.
- Информация о деле (м. виноградов, по материалам решения европейского суда по правам человека от 05.04.2005 n 73043/01) (журнал российского права, 2005, n 6) по делу ставится вопрос о том, что решения национальных судов, в частности постановление президиума высшего арбитражного суда рф, не были основаны на соответствующих и достаточных доказательствах. жалоба в части, касающейся справедливости судебного разбирательства по делу заявителя в суде надзорной инстанции, равно как и самого вопроса о допустимости отмены вступивших в силу судебных решений по делу заявителя в порядке надзора, признана допустимой.
- [постановление пленума верховного суда рф n 9 от 05.04.2005] о законодательной инициативе законодательного собрания свердловской области по внесению в государственную думу федерального собрания российской федерации проекта федерального закона о внесении изменения в статью 1 федерального закона об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах российской федерации
- [постановление пленума верховного суда рф n 8 от 05.04.2005] об отзыве из государственной думы федерального собрания российской федерации проектов федеральных законов n 98157-з о внесении изменений и дополнений в федеральный закон о мировых судьях в российской федерации и n 98161-з о внесении изменений и дополнений в федеральный закон о судебном департаменте при верховном суде российской федерации
- [постановление президиума вас рф n 15318/04 от 05.04.2005] дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи имущества, заключенных в процессе исполнительного производства, направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали квалификации объекту продажи применительно к положениям гражданского кодекса рф о сложной вещи.
- [постановление президиума вас рф n 14184/04 от 05.04.2005] в случае создания налогоплательщиком резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств сумма фактически осуществленных затрат на проведение ремонта списывается за счет средств указанного резерва; если сумма фактически осуществленных затрат на ремонт основных средств в отчетном (налоговом) периоде превышает сумму резерва, остаток затрат включается в состав прочих расходов на дату окончания налогового периода.
- [постановление президиума вас рф n 13915/04 от 05.04.2005] в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом рф обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
- [постановление президиума вас рф n 11857/04 от 05.04.2005] в удовлетворении иска о понуждении газораспределительной организации заключить договор транспортировки газа населению отказано правомерно, поскольку договор транспортировки газа не относится к публичным, а истец является газоснабжающей организацией (поставщиком газа), а не потребителем услуг.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 01.04.2005 n 125/2004) мкас удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору займа, расходов по конвертации валюты и выплате вознаграждения банку за перевод валюты, процентов за просрочку возврата суммы займа, так как в назначенный договором срок ответчик не возвратил полученную им сумму займа.
- Определение верховного суда рф n 69-г05-12 от 01.04.2005 избирательной комиссией правомерно отказано кандидатам на должность главы муниципального образования в их регистрации, поскольку кандидатами в установленный законом срок не представлены документы, содержащие сведения об имуществе, по форме, определенной федеральным законом об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан российской федерации, что является основанием для отказа в регистрации.
- Определение верховного суда рф n 14-г05-15 от 01.04.2005 в принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 31.03.2005 n 62740/00) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 8) по делу обжалуется настойчивый отказ властей применять силовые методы для выселения из принадлежащего заявителю владения жильцов, не имеющих правовой титул аренды, при том, что владельцу помещения была выплачена компенсация. по делу допущено нарушение требований статьи 1 протокола n 1 к конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 66-о05-20 от 31.03.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении преступлений подтверждается материалами дела, их действиям судом дана правильная юридическая оценка, суд обоснованно пришел к выводу о виновности одного из осужденных в умышленных убийствах потерпевших, об отсутствии в действиях осужденных состава преступления - похищение человека, наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, смягчающих обстоятельств.
Читайте также
|
