Общая судебная практика
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) обязан ли арбитражный суд кассационной инстанции вести протокол судебного заседания?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) какой судебный акт принимает кассационная инстанция арбитражного суда при утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) на практике арбитражные суды кассационной инстанции довольно часто по результатам рассмотрения дела оглашают только резолютивную часть постановления. соответствует ли закону такая практика?
- Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) согласно части 2 ст. 176 апк рф нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к изменению либо отмене решения или постановления, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. в каких случаях на практике нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене или изменению решения?
- Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) согласно части 2 ст. 127 апк рф в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. каким образом должна отреагировать кассационная инстанция на нарушение этой правовой нормы, допущенное судом первой инстанции?
- Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) как соотносятся правила, закрепленные в ст. 162, ч. 1 ст. 165, ст. 174 и в пункте 3 ст. 175 апк рф?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) может ли кассационная инстанция арбитражного суда, отменяя определение первой или апелляционной инстанции, возвратить дело на новое рассмотрение в суд, вынесший решение? если может, то в каких случаях?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) может ли арбитражный суд кассационной инстанции дать свою оценку имеющимся в деле доказательствам (переоценить доказательства) и на основе их переоценки вынести новое решение?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) вправе ли кассационная инстанция арбитражного суда принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если будет установлено, что суд первой инстанции вынес необоснованное решение?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) какова правовая природа дополнительных материалов, представляемых лицами, участвующими в деле, в кассационную инстанцию арбитражного суда? можно ли считать их доказательствами, на основе которых суд кассационной инстанции вправе (так же, как и суд апелляционной инстанции) устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) может ли кассационная инстанция арбитражного суда отменить решение суда первой инстанции по тем основаниям, что при новом рассмотрении дела судом первой инстанции не были выполнены ее указания, изложенные в постановлении об отмене решения?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) вправе ли кассационная инстанция арбитражного суда отменить решение суда первой инстанции в части и передать дело на новое рассмотрение только в той части, в которой отменено решение суда?
- Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 175 апк рф кассационная инстанция арбитражного суда наделена правом отменить решение первой инстанции или постановления апелляционной инстанции полностью или в части и принять новое решение, а также изменить решение первой инстанции или постановление апелляционной инстанции. что здесь следует понимать под новым решением и в каких случаях решение считается измененным?
- Вопрос-ответ (в. шерстюк) (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в кассационной жалобе лицо, участвующее в деле, ставит вопрос об отмене решения арбитражного суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение по безусловным основаниям, указанным в пунктах 1 - 8 части 3 ст. 176 апк рф, и иным, перечисленным в частях 1 и 2 ст. 176. вправе ли кассационная инстанция, отменяя решение, сослаться только на процессуальные нарушения закона, являющиеся безусловными основаниями к отмене решения суда?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) что следует понимать под пределами рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции и каковы они?
Читайте также
|
