Общая судебная практика
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в части 1 ст. 158 апк рф перечислены основания к отмене решения арбитражного суда. что имеется в виду под изложенными там формулировками?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в ч. 1 ст. 37 апк рф записано, что истец вправе до принятия решения арбитражным судом изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. вправе ли истец совершать эти процессуальные действия в апелляционной инстанции?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) как должна поступить апелляционная инстанция арбитражного суда, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, а решение по делу повлияло на их права или обязанности по отношению к одной из сторон, либо одного из соучастников на стороне ответчика, когда соучастие является обязательным?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) обязательно ли должен составляться протокол в заседании апелляционной инстанции арбитражного суда?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в соответствии с ч. 1 ст. 155 апк рф заявитель вправе ходатайствовать в апелляционной инстанции о принятии дополнительных доказательств. могут ли лица, участвующие в деле, оспаривать его доводы, приведенные в подтверждение невозможности представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от заявителя?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) какие доказательства можно представлять в арбитражный суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных? какие обстоятельства могут свидетельствовать, что заявитель не представил их в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) в соответствии со ст. 153 апк рф в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 20 апк рф. при этом правила, установленные только для первой инстанции, не применяются. какие же конкретно правила установлены только для первой инстанции и не могут применяться при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) каков порядок рассмотрения дел арбитражным судом апелляционной инстанции?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) вправе ли арбитражный суд апелляционной инстанции принять дополнительное постановление по делу? если вправе, то в каких случаях и по каким основаниям?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) каким образом должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда будет установлено, что жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока или жалоба подана и подписана представителем, а срок доверенности на момент ее подписания истек?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) арбитражный суд возвратил ответчику апелляционную жалобу на том основании, что она была подана по истечении установленного законом срока и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного срока (п. 4 ч. 1 ст. 151 апк рф). вправе ли после этого лицо, участвующее в деле, обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, и установлен ли законом для этого какой-либо срок?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) арбитражный суд апелляционной инстанции субъекта российской федерации возвратил апелляционную жалобу не определением, как этого требует закон (ст. 151 апк рф), а письмом. вправе ли в этом случае организация обжаловать возвращение апелляционной жалобы в кассационную инстанцию?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) вправе ли арбитражный суд возвратить апелляционную жалобу, если предусмотренные частью 1 ст. 151 апк рф основания ее возвращения были выявлены апелляционной инстанцией после принятия апелляционной жалобы к производству суда?
- [вопрос-ответ (в. шерстюк)] (арбитражный процесс в вопросах и ответах, издательство городец, 1998) как должен отреагировать судья арбитражного суда, если апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на ее принесение (например, не участвующим в деле лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал никакого решения)?
Читайте также
|
