Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 2702/96 от 24.03.1998] дело по иску к предприятию о признании недействительным договора обмена основных средств и других материальных ценностей направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права.
- [письмо вас рф n с1-7/оу-202 от 17.03.1998, минюста рф n 1873-сс от 24.03.1998] о мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов российской федерации.
- [вопрос-ответ] имеют ли преюдициальное значение для арбитражного суда обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением третейского суда?
- [вопрос-ответ] имеют ли преюдициальное значение факты, установленные вступившим в законную силу определением арбитражного суда?
- [вопрос-ответ] обязателен ли для арбитражного суда вступивший в законную силу приговор суда по вопросу о размере ущерба, причиненного преступлением той или иной организации? обязательно ли для арбитражного суда, рассматривающего дело, постановление следственных органов, если обязательно, то по каким вопросам?
- [вопрос-ответ] обладают ли свойством преюдициальности установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда факты, которые не входили в предмет доказывания по данному делу?
- [вопрос-ответ] все ли факты, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, обладают преюдициальностью или только те, которые были спорными при рассмотрении дела арбитражным судом?
- Вопрос-ответ в соответствии с ч. 2 ст. 58 апк не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по ранее рассмотренному требованию. можно ли распространить это правило на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции?
- [вопрос-ответ] имеет ли право арбитражный суд, рассматривающий дело, поручить суду общей юрисдикции произвести определенные процессуальные действия, направленные на получение доказательств?
- [вопрос-ответ] согласно ст. 50 апк представитель в арбитражном процессе вправе передать свои полномочия на ведение дела другому лицу (передоверие), если его полномочия на совершение этого процессуального действия специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. должна ли быть доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариально удостоверена?
- [вопрос-ответ] каким образом должны быть оформлены полномочия адвоката на совершение процессуальных действий, перечисленных в ст. 50 апк?
- [вопрос-ответ] согласно ст. 41 апк прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов. вправе ли арбитражный суд возвратить прокурору исковое заявление, если посчитает, что иск предъявлен в защиту частных интересов организации или гражданина-предпринимателя?
- [вопрос-ответ] вправе ли прокурор одного субъекта российской федерации предъявить иск в арбитражный суд, расположенный на территории другого субъекта российской федерации?
- [вопрос-ответ] вправе ли судья арбитражного суда отказать прокурору, выступающему в защиту государственных и общественных интересов, в принятии искового заявления о признании недействительной сделки, заключенной между двумя организациями, если имеется вступившее в законную силу решение третейского суда, вынесенное в пределах его компетенции по спору между этими организациями о расторжении, изменении либо исполнении договора, которым была оформлена сделка?
- [вопрос-ответ] какому суду - арбитражному или третейскому - подведомственно дело по иску прокурора в государственных и общественных интересах о признании сделки недействительной, если в тексте договора, которым организации оформили эту сделку, содержится оговорка о передаче всех возникших из него споров на разрешение третейского суда?
Читайте также
|
