Общая судебная практика
- [определение вас рф no. 1904/97 от 24.02.1998] об исправлении опечатки в постановлении президиума высшего арбитражного суда российской федерации от 14 октября 1997 года no. 1904/97.
- [постановление президиума вас рф no. 1588/97 от 24.02.1998] в удовлетворении исковых требований предприятия к администрации местного самоуправления о взыскании в связи с несвоевременным возмещением администрацией дотаций процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку невыполнение администрацией обязательств по выплате дотаций было вызвано отсутствием средств в бюджете.
- [постановление президиума вас рф no. 1427/96 от 24.02.1998] не подлежит налогообложению прибыль предприятий и объединений пожарной охраны от производства пожарно - технической продукции, выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности.
- [постановление президиума вас рф no. 4214/97 от 24.02.1998] дело по иску предприятия о взыскании стоимости переданной на хранение ответчику продукции и задолженности за поставленную продукцию направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- [определение верховного суда рф от 23.02.1998] с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела, связанные с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, рассматриваются судами общей юрисдикции, если они не были приняты к производству арбитражным судом до наступления указанных обстоятельств.
- [письмо вас рф no. с3-7/уз-141 от 23.02.1998] о федеральной службе россии по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению.
- [информация о деле] суд не вправе обязать комитет по управлению имуществом заключить договор купли-продажи нежилого помещения с акционерным обществом, которое приобрело имущество у предприятия, созданного в процессе приватизации.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 19.02.1998 n 150/1997) (арбитражная практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1998 г., статут, 1999) поскольку третье лицо (завод - изготовитель), участвующее в исполнении обязательств истца по контракту, из которого возник спор, не является стороной контракта, невыполнение обязательств этого третьего лица перед ответчиком из других контрактов, в которых истец не участвовал, не может служить основанием для освобождения ответчика от его обязательств по данному контракту.
- [решение верховного суда рф no. гкпи98-21 от 19.02.1998] увольнение с совмещаемой работы осуществляется, помимо оснований, предусмотренных законодательством, также в случаях приема работника, не являющегося совместителем, или ограничения совместительства в связи с особыми условиями и режимом труда.
- [определение верховного суда рф от 19.02.1998] перечень обстоятельств, отягчающих наказание, данный в ст. 63 ук рф, расширительному толкованию не подлежит.
- [определение верховного суда рф от 19.02.1998] в нарушение требований ст. 36 упк рсфср городской суд ошибочно направил дело в нижестоящий суд для рассмотрения его по существу.
- [определение верховного суда рф от 19.02.1998] назначение лицу наказания и вида исправительного учреждения без учета требований ст. ст. 10 и 62 ук рф повлекло изменение приговора.
- [информация о деле] военнослужащий, прослуживший в вооруженных силах более 10 лет и увольняемый в запас по состоянию здоровья, не может быть уволен с военной службы без предоставления жилья.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 18.02.1998 n 243/1996) (арбитражная практика международного коммерческого арбитражного суда при тпп рф за 1998 г., статут, 1999) при наличии в контракте условия о сдаче - приемке товара на заводе продавца не учитываются положения венской конвенции 1980 г., допускающие отложение осмотра до прибытия товара в место его назначения, и не обладает доказательственной силой акт, составленный нейтральной контрольной организацией при проверке не в соответствии со стандартом, по которому производилась поставка.
- [постановление президиума верховного суда рф от 18.02.1998] приговор отменен и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен мотив покушения на убийство.
Читайте также
|
