Общая судебная практика
- [письмо президиума вас рф n 24 от 26.12.1997] о судебно-арбитражной практике по применению ответственности плательщиков и банков за неперечисление или несвоевременное перечисление страховых взносов в пенсионный фонд российской федерации.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 25.12.1997 n 53/1997) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) анализ протокола, подписанного сторонами, привел мкас к выводу, что стороны оговорили применение неустойки, носящей штрафной характер, то есть подлежащей уплате сверх убытков; при наличии в контракте двух оснований для взыскания неустойки подлежит принятию во внимание то из них, которое соответствует характеру обязательства.
- [вопрос-ответ] что следует понимать под разъяснением? что обязан объяснить налоговый инспектор и что ему объяснять запрещается?
- [вопрос-ответ] верно ли, что налоговому инспектору запрещено законом давать разъяснения налогоплательщику?
- [вопрос-ответ] является ли плательщиком госпошлины за совершение нотариальной конторой исполнительной надписи на подлинном документе, устанавливающем задолженность, взыскатель - медицинский вытрезвитель районного (городского) управления (отдела) внутренних дел?
- [вопрос-ответ] освобождаются ли граждане от уплаты государственной пошлины при выдаче свидетельства о праве на наследство находящегося в общей (долевой или совместной) собственности жилого дома (квартиры), если они проживают совместно с наследодателем на день смерти наследодателя и продолжают проживать в этом доме (квартире) после его смерти?
- [вопрос-ответ] должен ли нотариус в рамках соблюдения требований п. 2 ст. 250 гк рф истребовать данные о надлежащем уведомлении продавцом как участников общей долевой собственности, так и их супругов?
- [вопрос-ответ] должен ли нотариус при свидетельствовании подлинности подписей должностных лиц на банковской карточке проверять их полномочия?
- [вопрос-ответ] имел ли право нотариус до вступления в законную силу федерального закона об исполнительном производстве от 21 июля 1997 г. совершать исполнительную надпись на залоговом билете?
- [определение верховного суда рф от 25.12.1997] суд обоснованно принял решение о направлении дела на дополнительное расследование в связи с необходимостью соединения двух дел в одном производстве для более всестороннего и полного его разрешения.
- [определение верховного суда рф от 25.12.1997] судья единолично рассматривает только те дела, которые подсудны районному (городскому) суду.
- [письмо вас рф no. с1-7/оу-880 от 24.12.1997] об организации работы судебного состава арбитражного суда ставропольского края.
- [определение верховного суда рф от 24.12.1997] до введения в действие федерального закона, устанавливающего порядок рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей, сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих дел.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 23.12.1997 n 24/1997) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) мкас рассмотрел требование истца в отношении взыскания штрафа лишь в той части, в которой истец представил доказательства просрочки платежа и расчет начисленного штрафа.
- [постановление президиума вас рф no. 5297/97 от 23.12.1997] в удовлетворении исковых требований энергоснабжающей организации в части взыскания с абонента задолженности за просрочку оплаты отпущенной тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку абонент является госучреждением, финансируется из федерального бюджета и других источников поступления средств, кроме бюджетного, не имеет и принимал необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств.
Читайте также
|
