Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 76-о от 22.05.1997] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 2 ст. 35 кодекса законов о труде рф отказано, поскольку жалоба не отвечает критерию допустимости.
- [определение конституционного суда рф n 58-о от 22.05.1997] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [определение верховного суда рф от 22.05.1997] при возмещении гражданину ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, суд должен исходить из среднемесячной заработной платы, предшествующей аресту, с учетом индексации цен.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 21.05.1997 n 363/1996) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) при наличии в арбитражной оговорке контракта положения о том, что споры подлежат разрешению в мкас при тпп государства ответчика, мкас при тпп рф признал свою компетенцию рассматривать встречный иск, заявленный российской организацией в связи с основным иском, предъявленным к ней украинской организацией.
- Информация о деле осуществление денежных расчетов с населением со специально оборудованного стационарного торгового места должно производиться с применением контрольно-кассовой машины.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 20.05.1997 n 249/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) поскольку ответчик не представил доказательств получения от истца согласия на погашение его долга третьему лицу и сама эта задолженность возникла из расчетов не по контракту, на основании которого разрешается данный спор, мкас не принял во внимание заявление ответчика о снижении суммы требования истца с учетом того, что ответчиком погашена задолженность истца третьему лицу.
- [постановление конституционного суда рф n 8-п от 20.05.1997] право таможенных органов выносить постановление о конфискации имущества как санкции за совершенное правонарушение при наличии гарантии последующего судебного контроля за законностью и обоснованностью такого решения соответствует конституции российской федерации.
- Вопрос-ответ (бизнес-адвокат, 1997, n 9) фонд имущества 1 год пользовался деньгами нашей фирмы, но затем отказался передать объект продажи (хотя свидетельство выдал). фонд теперь же добровольно возвращает ту же сумму (500 млн.), что взял более 1 года назад. в договоре о штрафе для фонда ничего не сказано. какой порядок применить по возмещению ущерба и за пользование чужими средствами?
- [вопрос-ответ] к нашей фирме - закрытому акционерному обществу предъявлены иски акционерами, владеющими обыкновенными акциями, о выделе им доли из имущества зао - юридического лица. прошу сообщить - обоснованы ли их требования и прокомментировать действующее законодательство по данному вопросу.
- [вопрос-ответ] часть имущества акционерного общества заложена по договору кредита местному банку. и в это время приходит решение арбитражного суда о взыскании долга с ао перед другим кредитором путем обращения взыскания на имущество ао. вправе ли судебный исполнитель обратить взыскание на заложенное банку имущество по приказу арбитража?
- [вопрос-ответ] какими нормативными документами руководствоваться при предъявлении иска к почтовому отделению, по вине которого моей фирме не вручили определение-уведомление арбитражного суда с отсрочкой оплаты госпошлины до конца рассмотрения дела, а отправили карточку с отметкой: вручено лично, печать отделения и подпись оператора.
- [вопрос-ответ] трудно жить без отпускных в пору летних отпусков.
- [определение верховного суда рф от 20.05.1997] решение районного суда по иску об изменении даты и формулировки причин увольнения и компенсации морального вреда признано законным.
- [постановление президиума вас рф no. 366/97 от 20.05.1997] в удовлетворении исковых требований покупателя нежилого помещения о взыскании с комитета по управлению имуществом убытков, упущенной выгоды, уплаченных и неуплаченных процентов по кредитному договору, пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами и излишне уплаченных налогов отказано, поскольку не имелось правовых оснований для удовлетворения указанных требований.
- Постановление президиума вас рф n 5491/96 от 20.05.1997 гарант безусловно обязан уплатить кредитору принципала денежную сумму независимо от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана.
Читайте также
|
