Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 43-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности статей 3, 5 (пункт 10), 27, 109, 110, 112, 113, 255 и 256 упк рсфср в той их части, в какой они возлагают на суд обязанность принимать решения о возбуждении уголовных дел, принимать меры к предотвращению и пресечению преступления, отказано, поскольку данный запрос в силу положений федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации не может стать предметом рассмотрения в конституционном суде российской федерации.
- [определение конституционного суда рф n 42-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ст. 109 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку оспариваемая норма применительно к процедуре возбуждения дел частного обвинения не содержит в себе таких положений, которые бы допускали ее проверку с точки зрения соответствия статьям 118, 120 и 123 (часть 3) конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 41-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности статей 27, 109 (часть пятая), 237 (часть третья), 253 (часть вторая) и 274 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку перечисленные статьи, регламентирующие особенности производства по делам частного обвинения, не содержат в себе каких бы то ни было предписаний, обязывающих суд принимать решения о возбуждении уголовного дела или совершать иные действия, относящиеся к полномочиям органов уголовного преследования.
- [определение конституционного суда рф n 40-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению жалоб о проверке конституционности подпунктов а и з пункта 1 части второй статьи 2, статей 15 и 17 федерального закона от 12.01.1995 о ветеранах отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о необходимости внесения изменений в фз о ветеранах, что является прерогативой законодателя и к компетенции конституционного суда рф не относится, и поскольку некоторые обжалуемые нормы не применялись в деле заявителя.
- Определение конституционного суда рф n 53-о от 11.04.1997 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина алексеева владимира николаевича как не соответствующей требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 52-о от 11.04.1997 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина смирнова михаила абрамовича как не соответствующей требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации
- Определение конституционного суда рф n 47-о от 11.04.1997 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина берро валерия владимировича как не соответствующей требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 11.04.1997 n 220/1996) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) заключив контракт на условиях срт - пункт назначения в россии согласно инкотермс 1990 и не оговорив в контракте иное, покупатель тем самым принял на себя расходы, связанные с выполнением таможенных формальностей и оплатой пошлин, налогов и иных официальных сборов при ввозе товара на таможенную территорию его страны.
- [определение конституционного суда рф n 44-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ст. 109 уголовно-процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку оспариваемая норма применительно к процедуре возбуждения дел частного обвинения не содержит в себе таких положений, которые бы допускали ее проверку с точки зрения соответствия статьям 118, 120 и 123 (часть 3) конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 54-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности части третьей статьи 29 федерального закона от 24.11.1995 года о социальной защите инвалидов в российской федерации отказано, так как жалоба не отвечает требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации и в силу этого не может быть признана допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 51-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности части второй ст. 89 жилищного кодекса рсфср, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда, отказано ввиду неподведомственности поставленного в жалобе вопроса конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 50-о от 11.04.1997] в принятии жалобы о проверке соответствия п. 2 постановления совета министров - правительства рф от 22.09.1993 n 941 закону рф о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей отказано, так как поставленный в жалобе вопрос неподведомствен конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 49-о от 11.04.1997] в принятии жалобы о признании неконституционными статей 53 и 59 положения о службе в органах внутренних дел рф отказано, поскольку постановление верховного совета рф об утверждении указанного положения, как и само положение, является подзаконным нормативным актом, конституционность которого конституционный суд рф проверяет только по запросам государственных органов, указанных в ст. 125 (ч. 2) конституции рф.
- [определение конституционного суда рф n 48-о от 11.04.1997] в принятии к рассмотрению жалобы о нарушении конституционных прав, закрепленных статьями 19 (части 1 и 2) и 40 (часть 1) конституции рф, статьей 12 федерального закона от 12.01.1995 о ветеранах, согласно которой указанный закон распространяется на граждан российской федерации, проживающих постоянно на территории российской федерации, отказано, так как жалоба по смыслу федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации не отвечает критерию допустимости.
- [письмо вас рф no. с5-7/оз-248 от 11.04.1997] о положении о лицензировании перевозок автомобильным транспортом пассажиров и грузов в международном сообщении, а также грузов в пределах российской федерации.
Читайте также
|
