Общая судебная практика
- [вопрос-ответ] об определении размера процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 гк рф.
- [информация о деле] дело по иску физического лица к сбербанку рф о возмещении стоимости автомашины по облигации государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. по сложившимся на момент исполнения решения потребительским ценам и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм материального и гражданско-процессуального права.
- [определение верховного суда рф от 13.02.1997] действия лица, совершенные из личных неприязненных отношений, необоснованно расценены как хулиганство.
- [определение верховного суда рф от 13.02.1997] мелкое хищение государственного имущества влечет административную ответственность.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 12.02.1997 n 261/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) признав наличие причинной связи между понесенными истцом расходами по кредитному договору, заключенному им с банком, и контрактом купли - продажи с ответчиком, мкас удовлетворил требование истца о возмещении этих расходов ответчиком в части, превышающей размер неустойки, присужденной в пользу истца в соответствии с условиями контракта.
- [постановление президиума совета судей рф от 12.02.1997] о нецелесообразности возбуждения ходатайства об установлении профессионального праздника судебных работников.
- Постановление президиума совета судей рф от 12.02.1997 о концепции законопроекта о внесении изменений в федеральный закон о дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов российской федерации.
- [постановление президиума совета судей рф от 12.02.1997] о компетенции совета судей субъекта федерации.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 11.02.1997 n 258/1996) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору и процентов удовлетворены, поскольку неоплата поставленного товара является нарушением договорного обязательства покупателя; если внешэкономбанк ссср не выполнил поручения ответчика оплатить счета за поставленные товары, то ответчик имел возможность предъявить требование к внешэкономбанку.
- [письмо вас рф no. с5-7/оз-79 от 11.02.1997] о постановлении конституционного суда рф от 28.11.1996 nо. 19-п по делу о проверке конституционности статьи 418 упк.
- [постановление президиума вас рф no. 5402/96 от 11.02.1997] дело по иску о взыскании с предприятия задолженности за поставленную продукцию и неустойки за просрочку платежа направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 3671/96 от 11.02.1997] исковые требования банка - держателя казначейских обязательств о взыскании с банка, являвшегося уполномоченным депозитарием и платежным агентом по обслуживанию казначейских обязательств, убытков в виде неполученных доходов, которые банк-истец получил бы при погашении принадлежащих ему казначейских обязательств, удовлетворены, поскольку перевод казначейских обязательств со счета истца был произведен помимо воли их держателя.
- [постановление президиума вас рф no. 4899/95 от 11.02.1997] возмещение должником убытков в случае неисполнения обязательства освобождает его от исполнения обязательства в натуре.
- [постановление президиума вас рф no. 4104/96 от 11.02.1997] исковые требования предприятия по материально-техническому снабжению железной дороги о признании недействительным предписания налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость, специального налога, штрафа и пени удовлетворены, поскольку обязанности налогоплательщика несет не предприятие по материально-техническому снабжению, а управление железной дороги по перевозкам в пределах железной дороги.
- [постановление президиума вас рф no. 4583/96 от 11.02.1997] в удовлетворении исковых требований артели старателей к налоговой инспекции о возврате из бюджета списанной недоимки по подоходному налогу с физических лиц, штрафа и пени отказано, поскольку артель не имела приложений к ранее выданным лицензиям об отнесении разрабатываемых артелью месторождений к категориям, дающим право на освобождение дохода ее работников от налогообложения.
Читайте также
|
