Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 45-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 2 ст. 16.1 закона рф о реабилитации жертв политических репрессий отказано, поскольку споры, связанные с возвратом реабилитированным имущества, возмещением его стоимости или выплатой денежных компенсаций, разрешаются судом общей юрисдикции, а законность и обоснованность их решений проверяется в порядке гражданского судопроизводства; к полномочиям конституционного суда рф решение данного вопроса не относится.
- [определение конституционного суда рф n 25-о от 19.04.1996] производство по делу о толковании части 2 статьи 76 конституции рф прекращено в связи с отзывом заявителем своего запроса.
- [определение конституционного суда рф n 52-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 110 жилищного кодекса рф отказано ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 50-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей конституции рф ч. 2 ст. 106 жилищного кодекса рсфср отказано, так как ограничение права граждан на улучшение жилищных условий допустимо, если оно вводится на основе федерального закона в пределах, установленных ст. 55 (ч. 3) конституции рф, т.е. в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
- [определение конституционного суда рф n 41-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 2 ст. 109 жилищного кодекса рсфср отказано, так как оспариваемой нормой закона установление порядка вселения определенных категорий граждан в общежития отнесено к компетенции совета министров рсфср, а конституционному суду рф не предоставлено право проверять по жалобам граждан конституционность нормативных актов правительства рф.
- [определение конституционного суда рф n 38-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ст. 320 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку заявитель по существу требует проверки законности и обоснованности действий должностных лиц суда и прокуратуры, наделенных правом, а не обязанностью принесения протеста на конкретное определение суда; разрешение данного вопроса неподведомственно конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 68-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ст. 13 положения об адвокатуре рсфср отказано, поскольку заявительница фактически обжалует обоснованность постановления коллегии адвокатов об исключении ее из членов коллегии и решений судов общей юрисдикции по ее трудовому спору, а разрешение данных вопросов отнесено к ведению судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 31-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 1 ч. 7 ст. 19 закона рсфср о милиции и п. б ч. 1 и ч. 2 ст. 58 положения о службе в органах внутренних дел рф отказано, поскольку в деле заявителя применен не закон рсфср о милиции, а положение, которое законом не является, то есть жалоба не является допустимой.
- [определение конституционного суда рф n 28-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности нормы ч. 1 ст. 3 закона санкт-петербурга о выборах главы исполнительной власти санкт-петербурга отказано, поскольку решение вопроса об условиях регистрации гражданина рф в качестве кандидата на должность главы исполнительной власти субъекта рф является прерогативой законодателя, то есть запрос не соответствует критерию допустимости.
- [определение конституционного суда рф n 74-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ст. 9 закона рсфср о конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках в части, запрещающей должностным лицам органов государственной власти иметь в собственности предприятия, отказано, поскольку разрешение поставленного вопроса конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 51-о от 19.04.1996] в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности ст. 2 закона рсфср о реабилитации жертв политических репрессий отказано, поскольку он не является допустимым в соответствии с требованиями федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 18.04.1996 n 129/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) признав ненадлежащее оформление документа, послужившего основанием для предъявления иска (отсутствие даты подписания), мкас вместе с тем исходил из того, что последующие действия истца и ответчика свидетельствуют не только о вступлении сторон в договорные отношения, но и об исполнении ответчиком значительной части его обязательств.
- [постановление президиума верховного суда рф от 17.04.1996] в силу ст. 6 ук рсфср надзорная инстанция исключила из приговора указание о признании осужденного особо опасным рецидивистом. по делу отсутствуют основания для переквалификации действий с ч. 2 ст. 149 ук рсфср (в ред. 1961 г.) на ту же статью в редакции от 1 июля 1994 г.
- [определение верховного суда рф от 16.04.1996] уголовная ответственность по ч. 3 ст. 196 ук рсфср наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей.
- [определение верховного суда рф от 16.04.1996] суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по п. г ст. 102 ук рсфср.
Читайте также
|
