Общая судебная практика
- Обзор судебной практики (с. кузин, эж-юрист, 2005, n 7) эффективен ли надзор?
- Определение верховного суда рф n 73-о04-40 от 17.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств.
- Определение верховного суда рф n 44-в04-8 от 16.02.2005 дело по заявлению об оспаривании решения наблюдательного совета городской администрации о невключении заявителя в список лиц, имеющих право на получение жилищной субсидии, направлено для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, поскольку в удовлетворении заявленных требований было отказано неправомерно, так как право заявителя на получение жилищного сертификата существовало на момент обращения с заявлением о его выдаче и не было реализовано.
- Определение верховного суда рф n 53-о04-98 от 16.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вина осужденного в убийстве доказана, а доводы кассационной жалобы о причастности к совершению данного преступления иных лиц противоречат приведенным в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны.
- Определение верховного суда рф n 53-о04-100 от 16.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за содеянное назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, соразмерно содеянному.
- Информация о деле (по материалам решения мкас при тпп рф от 16.02.2005 n 58/2004) мкас прекратил разбирательство по делу в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку после проведения первого заседания арбитражного суда стороны достигли соглашения о добровольном урегулировании спора, в соответствии с которым ответчик перечислил истцу сумму долга; расходы по оплате арбитражного сбора мкас распределил между истцом и ответчиком в равных долях.
- Определение верховного суда рф n 72-о04-77 от 16.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание осужденным назначено с учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих их личность, степень участия и роль каждого из них в преступлении.
- Определение верховного суда рф n 66-о04-145 от 16.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п. в ч. 4 ст. 162, п. з ч. 2 ст. 105 ук рф, подтверждается собранными доказательствами, квалификация содеянного является правильной, наказание назначено с учетом всех конкретных обстоятельств дела и оснований для его смягчения не имеется.
- Определение верховного суда рф n 72-о04-69 от 16.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку выводы суда о доказанности вины осужденного находятся в полном соответствии с содержащимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного им преступления и данным, характеризующим личность осужденного.
- Определение верховного суда рф n 82-г05-2 от 16.02.2005 в принятии заявления общественного объединения о нарушении избирательного законодательства отказано правомерно, поскольку общественные объединения не вправе обращаться в суд по поводу любых нарушений избирательного законодательства, за защитой прав других лиц, чьи интересы они не вправе представлять.
- Определение верховного суда рф n 82-г05-1 от 16.02.2005 производство по делу по заявлению о признании незаконным бездействия избирательной комиссии, о признании незаконным и запрете распространения агитационного материала прекращено правомерно, поскольку заявитель не ссылался в заявлении на нарушение его права участвовать в избирательных действиях, а указывал на нарушение прав других лиц, право на предъявление требований в защиту которых ему не предоставлено.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-3 от 16.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, а наказание назначено в соответствии с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.
- Определение верховного суда рф n 59-о04-20 от 16.02.2005 приговор суда оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. д ч. 2 ст. 105 уголовного кодекса рф, подтверждена собранными по делу доказательствами, полученными в установленном законом порядке, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие обстоятельства и несовершеннолетний возраст осужденного.
- Определение верховного суда рф n 56-дп04-63 от 16.02.2005 производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного п. п. а, б ч. 2 ст. 158 уголовного кодекса рф, поскольку действия, совершенные осужденным и связанные с хищением, относятся к административному правонарушению, предусмотренному ст. 7.27 кодекса рф об административных правонарушениях, кроме того, поскольку совершенное хищение не является уголовно наказуемым деянием, то в действиях осужденного отсутствует и состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 150 ук рф.
- Определение верховного суда рф n 55-д04-6 от 16.02.2005 производство по делу по обвинению по п. п. а, в ч. 2 ст. 158 прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку совершенные им действия относятся к административному правонарушению, предусмотренному ст. 7.27 кодекса рф об административных правонарушениях.
Читайте также
|
