Общая судебная практика
- [информация о деле] разбой предполагает корыстную цель при завладении чужим имуществом.
- [информация о деле] обман потребителя ошибочно квалифицирован как получение незаконного вознаграждения за оказание услуг.
- [информация о деле] органы государственного надзора за соблюдением правил охоты не могут привлекать к административной ответственности за торговлю на рынке пушниной по ст. 85 коап.
- Информация о деле передача охотничьего ружья другому лицу на время охоты не влечет административной ответственности.
- [постановление президиума вас рф no. 334/96 от 16.03.1996] в удовлетворении исковых требований об истребовании у предприятия в натуре квартир в строящемся доме отказано, поскольку воспользоваться таким способом защиты права собственности как истребование имущества из чужого незаконного владения может только его собственник, а истец таковым не являлся.
- [решение верховного суда рф no. гкпи96-60 от 15.03.1996] в удовлетворении жалобы на постановление центральной избирательной комиссии российской федерации об отказе в регистрации инициативной группы отказано, так как недостатки в отношении количества членов инициативной группы и сведений о них являются существенными.
- [определение верховного суда рф от 14.03.1996] если по совокупности преступлений назначено лишение свободы на срок свыше трех лет, отсрочка исполнения приговора (ст. 46(1) ук рсфср) к такому лицу не применяется.
- [решение верховного суда рф no. гкпи96-50 от 13.03.1996] инициативную группу избирателей могут образовать граждане, обладающие активным избирательным правом, достигшие возраста 18 лет, не признанные судом недееспособными и не содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 12.03.1996 n 248/1994) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) учитывая, что ответчик погасил основную задолженность после истечения срока исковой давности, мкас не признал такое погашение в качестве действия, прерывающего течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов годовых.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 12.03.1996 n 218/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) то обстоятельство, что истец не представил документы к оплате по банковской гарантии, не освобождает ответчика от уплаты истцу стоимости поставленного товара в разумный срок после восстановления банком на счете ответчика суммы гарантии, ранее выделенной для оплаты отгруженного товара.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 12.03.1996 n 166/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) наличие в товаре производственных дефектов, не позволяющих использовать его по обычному назначению, означает, что он не соответствует контракту и покупателю предоставлено право выбора средств правовой защиты, в том числе и право потребовать возмещения убытков вместо предложенной продавцом замены.
- [постановление президиума вас рф no. 4169/95 от 12.03.1996] иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, рассматривается по месту нахождения обособленного подразделения.
- [постановление президиума вас рф no. 7179/94 от 12.03.1996] исковые требования о выселении городского совета осто из спорных помещений удовлетворены, поскольку необходимость помещений городскому совету осто для выполнения задач по военной подготовке граждан материалами дела не подтверждена и доказан факт использования указанных помещений не по целевому назначению.
- [постановление президиума вас рф no. 313/96 (38-909-95/502) от 12.03.1996] состоявшийся между предприятиями договор мены признан судом недействительным, поскольку предметом сделки являлся не металлолом, а находящаяся в эксплуатации действующая железнодорожная ветка.
- [постановление президиума вас рф no. 2131/94 от 12.03.1996] дело по иску о понуждении комитета по управлению имуществом района заключить договор аренды нежилого помещения на основании представленного истцом проекта договора направлено на новое рассмотрение, так как представленный проект не содержит такого существенного условия арендных отношений, как арендная плата, и поэтому названное условие подлежит выяснению судом.
Читайте также
|
