Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 7253/95 от 01.02.1996] решение арбитражного суда о взыскании с предприятия - комиссионера стоимости поставленного на экспорт по договору комиссии и неоплаченного покупателем товара признано правомерным.
- [постановление президиума вас рф no. 6870/95 от 01.02.1996] средства, вырученные от продажи предприятий по инвестиционному конкурсу по договорам купли - продажи, заключенным в период с 26.07.94 по 16.05.95, не подлежат направлению приватизированным предприятиям и распределяются пропорционально только между бюджетами всех уровней, органами приватизации, федеральным фондом поддержки предпринимательства.
- [постановление президиума вас рф no. 5257/95 от 01.02.1996] предприятие, ведущее денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовой машины, подвергается штрафу в 350-кратном установленном законом размере минимальной месячной оплаты труда.
- [постановление президиума вас рф no. 108/96 от 01.02.1996] комитеты по управлению имуществом освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды в защиту государственных и общественных интересов.
- [решение верховного суда рф no. гкпи96-24 от 31.01.1996] в удовлетворении заявления на бездействие центризбиркома рф, выразившееся в нерассмотрении жалоб заявителя на нарушения в ходе выборов федеральных законов и возложении на комиссию обязанности по рассмотрению всех его заявлений на заседании данной комиссии с его участием, отказано, так как все направленные заявителем жалобы были рассмотрены центризбиркомом рф с принятием по ним соответствующих решений.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 31.01.1996 n 228/1995) (арбитражная практика за 1996 - 1997 гг., статут, 1998) покупатель, не выполнивший своей обязанности открыть аккредитив, не вправе ссылаться на это как на основание для неоплаты поставленного ему и не оплаченного им товара.
- [письмо вас рф no. с1-7/оз-47 от 31.01.1996] о части второй гражданского кодекса российской федерации.
- [постановление президиума верховного суда рф от 31.01.1996] наследник имеет преимущественное право на квартиру в доме жск после смерти наследодателя, если он пользовался при его жизни спорной квартирой.
- [определение верховного суда рф от 30.01.1996] если о рассмотрении дела судом присяжных ходатайствует лицо, обвиняемое в особо тяжком преступлении против жизни, за которое предусмотрено наказание в виде смертной казни, такое дело подлежит рассмотрению в суде присяжных независимо от возражений против такого порядка рассмотрения других обвиняемых.
- [определение верховного суда рф от 30.01.1996] отличительным признаком хищения оружия от незаконного его приобретения является противоправное завладение оружием у физических или юридических лиц.
- [определение верховного суда рф от 30.01.1996] дело направлено на новое расследование ввиду невыполнения требований ст. 20 упк рсфср.
- [постановление президиума вас рф no. 7626/95 от 30.01.1996] дело по иску банка о признании недействительными писем областного гу цб рф направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным решением суда о подведомственности спора.
- [постановление президиума вас рф no. 5979/95 от 30.01.1996] дело по иску о взыскании с банка ущерба, вызванного выплатой продавцу стоимости товара по аккредитиву с нарушением правил расчетов аккредитивами и неполучением товара в полном объеме, направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф no. 6530/95 от 30.01.1996] к плательщикам, нарушившим порядок уплаты и перечисления страховых взносов в фонд социального страхования рф, применяются финансовые санкции в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при начислении страховых взносов суммы оплаты труда и штрафа в том же размере.
- [постановление президиума вас рф no. 6359/95 от 30.01.1996] в иске о признании недействительными решений о регистрации предприятия и его перерегистрации отказано, поскольку при создании предприятия и дальнейшем его преобразовании в акционерное общество не были нарушены интересы истца, а также законодательство о приватизации.
Читайте также
|
