Общая судебная практика
- Определение верховного суда рф n 53-о04-104 от 15.02.2005 наказание по п. а ч. 2 ст. 105 ук рф смягчено с 17 до 15 лет лишения свободы, поскольку при наличии явки с повинной в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части ук рф.
- [постановление президиума вас рф n 12856/04 от 15.02.2005] дела по искам о признании недействительными сделок по выдаче простых векселей направлены на новое рассмотрение для уточнения характера заявленных требований, оценки представленных доказательств с учетом предмета и оснований исковых требований, а также последствий применения использованного истцом способа защиты права.
- [постановление президиума вас рф n 13631/04 от 15.02.2005] в удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора аренды в отношении части земельного участка и признании за истцом права на оформление и заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец не представил суду доказательств наличия у него права собственности на объекты, расположенные на спорном земельном участке.
- [постановление президиума вас рф n 13623/04 от 15.02.2005] в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на расходные операции из кассы должника, которым должнику запрещено без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя расходовать 50 процентов от каждой суммы наличных денежных средств, поступивших в кассу, отказано правомерно, поскольку выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в соответствии с федеральным законом об исполнительном производстве.
- [постановление президиума вас рф n 10890/04 от 15.02.2005] заявление о признании незаконным и отмене постановления органа валютного контроля о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 кодекса рф об административных правонарушениях, удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения и принято неправомочным органом.
- Информация о деле (по материалам постановления европейского суда по правам человека от 15.02.2005 n 68416/01) (бюллетень европейского суда по правам человека, 2005, n 7) по делу обжалуется факт непредоставления заявителям бесплатной помощи адвоката при производстве по делу о клевете. по делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Определение верховного суда рф n 81-о05-1 от 15.02.2005 приговор оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного.
- Определение конституционного суда рф n 94-о от 15.02.2005 об отказе в принятии к рассмотрению запроса законодательного собрания владимирской области о толковании части 3 статьи 129 конституции российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 93-о от 15.02.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью тайга-экс на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 169, абзаца второго пункта 1 и пункта 6 статьи 172 и абзаца третьего пункта 4 статьи 176 налогового кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 49-о от 15.02.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан богданова андрея евгеньевича, мальцева дмитрия сергеевича и сыромолотова михаила евгеньевича на нарушение их конституционных прав статьей 23 федерального закона об общественных объединениях
- [определение конституционного суда рф n 48-о от 15.02.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества красноярский алюминиевый завод на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 16.2 кодекса российской федерации об административных правонарушениях
- [определение конституционного суда рф n 30-о от 15.02.2005] об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки коробейниковой нины федоровны на нарушение ее конституционных прав положением части 3 статьи 292 арбитражного процессуального кодекса российской федерации
- [определение конституционного суда рф n 12-о от 15.02.2005] об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов государственной думы о проверке конституционности положений частей второй - шестой статьи 2, статей 5 и 6 федерального закона о государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в российской федерации, пункта 3 статьи 20, пунктов 1, 2 и 4 статьи 21 и статьи 24 федерального закона об электроэнергетике
- [определение конституционного суда рф n 18-о от 15.02.2005] по жалобе граждан адамова григория алексеевича, александрова николая алексеевича, антоненко александра федоровича и др. на нарушение их конституционных прав положениями пункта 13 приложения 3 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2000 год, пункта 8 приложения 4 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2001 год, пункта 5 приложения 9 к федеральному закону о федеральном бюджете на 2002 год, статьи 97 федерального закона о федеральном бюджете на 2003 год и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статьи 102 федерального закона о федеральном бюджете на 2004 год и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему
- Определение конституционного суда рф n 17-о от 15.02.2005 по жалобе гражданки енборисовой прасковьи федоровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 статьи 14 федерального закона о трудовых пенсиях в российской федерации
Читайте также
|
