Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 124-о от 28.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим конституции рф п. 1 ст. 219 гпк рсфср отказано, поскольку требование заявителя по существу предполагает уточнение обжалуемой им нормы гпк рсфср путем внесения в нее изменений, что относится к исключительной компетенции законодателя и конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 130-о от 28.12.1995] производство по делу о проверке конституционности ч. 2 п. 1 ст. 8 федерального конституционного закона об арбитражных судах в российской федерации прекращено в связи с отзывом заявителем своего запроса.
- [определение конституционного суда рф n 129-о от 28.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы на отказ судов общей юрисдикции рассмотреть трудовой спор о восстановлении на работе отказано ввиду ее неподведомственности конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 125-о от 28.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим конституции рф п. 1 ч. 2 ст. 129 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, поскольку требование заявителя по существу предполагает уточнение обжалуемой им нормы путем внесения в нее изменений, что относится к исключительной компетенции законодателя и конституционному суду рф неподведомственно.
- [определение конституционного суда рф n 126-о от 28.12.1995] в принятии к рассмотрению запроса государственной думы рф о проверке соответствия конституции рф статей 39 - 43 закона рсфср от 20.11.1990 о государственных пенсиях в рсфср отказано, поскольку запрос не является допустимым в соответствии с требованиями федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации.
- [письмо вас рф no. ом-371 от 28.12.1995] об изменении валютного счета минфина украины.
- [определение конституционного суда рф no. 122-о от 28.12.1995] запрос о проверке конституционности нормативного акта допустим, если заявитель считает его не подлежащими действию из-за неконституционности либо подлежащим действию вопреки официально принятому решению федеральных органов государственной власти, высших государственных органов субъектов российской федерации или их должностных лиц об отказе применять и исполнять этот акт как не соответствующий конституции российской федерации.
- [определение верховного суда рф от 28.12.1995] судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не вправе в силу ст. 374 упк рсфср участвовать в рассмотрении дела в порядке надзора.
- [постановление президиума верховного суда республики дагестан от 28.12.1995] суд, рассматривая дело в кассационном порядке, не может выходить за пределы требований жалобы потерпевшей и давать суду первой инстанции указания, выполнение которых ухудшит положение осужденного.
- [постановление президиума вас рф no. 8236/95 от 28.12.1995] основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
- [постановление президиума вас рф no. 6663/95 от 28.12.1995] суд неправомерно отклонил исковые требования арендного предприятия о понуждении комитета по управлению имуществом заключить договор купли - продажи нежилого помещения, поскольку возврат предприятию его заявлений с такой просьбой, которые по разным причинам не были рассмотрены, следует рассматривать как отказ комитета заключить договор купли - продажи нежилого помещения.
- [постановление президиума вас рф no. 4306/95 от 28.12.1995] дело по иску о признании ничтожной сделки недействительной подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
- [постановление президиума вас рф no. 8334/94 (38-1118-95) от 28.12.1995] определение об отказе суда внести изменения в ранее принятое решение отменено, поскольку заявление истца направлено на изменение способа и порядка ранее принятого решения и не меняет предмета и основания спора.
- [постановление президиума вас рф no. 5325/95 от 28.12.1995] арендатору отказано в иске о взыскании убытков в виде вынужденной арендной платы, поскольку ни законодательством, ни договором не было предусмотрено, что обращение арендатора с заявкой на приватизацию арендуемого имущества приостанавливает либо прекращает действие договора аренды и освобождает арендатора от исполнения обязательств по арендной плате.
- [постановление президиума вас рф no. 7614/95 от 28.12.1995] иск о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом удовлетворен, так как существовавшая очередность погашения требований по денежному обязательству не противоречила кредитному договору и гражданскому законодательству, действовавшему в период исполнения договора.
Читайте также
|
