Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф nо. 6566/95 от 21.12.1995] налоговая инспекция вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия в связи с тем, что предприятием не сформирован уставный фонд и в налоговую инспекцию не представляются отчеты о финансово - хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
- [постановление президиума вас рф nо. 6564/95 от 21.12.1995] налоговая инспекция вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия в связи с тем, что предприятием не сформирован уставный фонд и в налоговую инспекцию не представляются отчеты о финансово - хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
- [постановление президиума вас рф nо. 6558/95 от 21.12.1995] налоговая инспекция вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятия в связи с тем, что предприятием не сформирован уставный фонд и в налоговую инспекцию не представляются отчеты о финансово - хозяйственной деятельности, а также документы и сведения для исчисления и уплаты налогов.
- [постановление президиума вас рф nо. 6408/95 от 21.12.1995] дело по иску о взыскании стоимости недопоставленной по договору поставки продукции направлено на новое рассмотрение в связи с недостаточным исследованием судом обстоятельств дела.
- [постановление президиума вас рф nо. 7916/95 от 21.12.1995] дело по иску о взыскании с заемщика и страховой компании процентов за пользование кредитом направлено на новое рассмотрение, так как решение суда о взыскании процентов с заемщика и освобождении от ответственности страховой компании в связи с недействительностью договора страхования является неправомерным.
- [постановление президиума вас рф no. 7915/95 от 21.12.1995] дело по иску о взыскании со страховой компании и заемщика задолженности по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как арбитражным судом был сделан неправомерный вывод о недействительности договора страхования.
- [постановление президиума вас рф no. 7256/95 от 21.12.1995] дело по иску о взыскании пени за просрочку оплаты продукции по договору купли - продажи направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела.
- [информация о деле] уголовная ответственность за недоносительство о преступной деятельности соучастников исключается.
- [постановление президиума вас рф no. 7914/95 от 21.12.1995] дело по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам направлено на новое рассмотрение, так как исковые требования не подтвердились имеющимися в деле доказательствами.
- [постановление президиума вас рф no. 3662/95 от 21.12.1995] постановление мэра города об изъятии неиспользуемого земельного участка у землепользователя признано судом недействительным как не соответствующее требованиям законодательства.
- [постановление президиума вас рф no. 6083/95 от 21.12.1995] дело по иску о признании недействительным постановления главы администрации города о передаче квартир в жилом доме одному из учредителей акционерного общества, которое финансировало строительство, передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием материалов дела.
- [определение верховного суда рф от 20.12.1995] суд обоснованно направил дело на новое расследование для проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
- [постановление конституционного суда рф no. 17-п от 20.12.1995] квалификация бегства за границу или отказа возвратиться из-за границы как формы измены родине не соответствует конституции рф. квалификации выдачи государственной или военной тайны иностранному государству и оказания иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против российской федерации как формы измены родине соответствуют конституции рф.
- Информация о деле (м. розенберг, по материалам решения мкас при тпп рф от 19.12.1995 n 133/1994) (практика международного коммерческого арбитражного суда. научно - практический комментарий, мцфэр, 1997) мкас признал неоднократное невыполнение продавцом договора его существенным нарушением, дающим право покупателю расторгнуть договор, и удовлетворил требование истца об оплате ему покупателем разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.
- [письмо вас рф n с6-7/оу-700 от 19.12.1995] о письме минфина рф от 07.12.1995 n 3-в1-01 об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.
Читайте также
|
