Общая судебная практика
- [постановление президиума вас рф no. 6824/95 от 05.12.1995] к плательщикам, нарушившим порядок уплаты и перечисления страховых взносов в фонд социального страхования рф, применяются финансовые санкции в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при начислении страховых взносов суммы оплаты труда и штрафа в том же размере.
- [постановление президиума вас рф no. 6823/95 от 05.12.1995] к плательщикам, нарушившим порядок уплаты и перечисления страховых взносов в фонд социального страхования рф, применяются финансовые санкции в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при начислении страховых взносов суммы оплаты труда и штрафа в том же размере.
- [постановление президиума вас рф no. 6821/95 от 05.12.1995] к плательщикам, нарушившим порядок уплаты и перечисления страховых взносов в фонд социального страхования рф, применяются финансовые санкции в виде взыскания всей сокрытой или заниженной при начислении страховых взносов суммы оплаты труда и штрафа в том же размере.
- [постановление президиума вас рф no. 6673/95 от 05.12.1995] полномочия госкомимущества россии по приватизации предприятий оборонных отраслей промышленности не могут быть переданы территориальным агентствам комитета.
- [постановление президиума вас рф no. 6555/95 от 05.12.1995] возврат апелляционной жалобы, произведенный судом в связи с тем, что на приложенной к ней квитанции об уплате государственной пошлины путем внесения наличных денег в сберегательный банк отсутствует запись о зачислении денежных средств в федеральный бюджет, заверенная двумя подписями работников банка и его печатью, неоснователен, поскольку подобные требования относятся только к оформлению платежных поручений.
- [определение конституционного суда рф n 105-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалоб о проверке конституционности действий работодателя, уволившего ветерана труда по п. 4 ст. 33 кзот рф, действий (бездействия) прокуратуры рф, а также о проверке возможности восстановления срока давности для обращения в суд и рассмотрения трудового спора заявителя в верховном суде рф по первой инстанции отказано, поскольку конституционный суд рф по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет лишь конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, а в жалобах заявителя вопрос о конституционности какого-либо закона не ставится.
- [определение конституционного суда рф n 106-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалоб об обоснованности увольнения с работы, правильности оплаты труда, исполнении судебных решений, возмещении ущерба, нарушении порядка рассмотрения трудовых споров отказано ввиду их неподведомственности конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 94-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ст. 206 уголовного кодекса рсфср отказано, поскольку решение возникшего в деле заявителя вопроса о том, могут ли предписания оспариваемой нормы быть распространены на деятельность средств массовой информации и публикующихся в них авторов, если эта деятельность связана с игнорированием нравственных запретов и правил приличия, относится к компетенции судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 104-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав ч. 2 ст. 206 ук рсфср отказано, поскольку решение возникшего в конкретном деле вопроса относится к компетенции судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 121-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ряда законов, касающихся установления размеров пенсий и механизма их индексации, отказано, поскольку решение поставленных заявителями вопросов связано с изменением норм, закрепленных в обжалуемых ими законах, что является прерогативой федерального собрания рф и к компетенции конституционного суда рф не относится.
- [определение конституционного суда рф n 114-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ч. 4 ст. 21 закона ссср от 10.12.1990 о профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности отказано ввиду ее неподведомственности конституционному суду рф, так как заявитель, не оспаривая по существу конституционность нормы закона, фактически обжалует конкретное положение коллективного договора, основанное на этой норме.
- [определение конституционного суда рф n 102-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению запроса о соответствии конституции рф пунктов 4.2, 4.9 и 4.10 основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской федерации после 1 июля 1994 года, утвержденных указом президента рф от 22.07.1994, отказано, поскольку заявитель фактически просит проверить соответствие оспариваемых положений гражданскому кодексу рф, что не входит в компетенцию конституционного суда рф.
- [определение конституционного суда рф n 116-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующими конституции рф закона рф о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании и постановления верховного совета рф от 02.07.1992 отказано, так как из жалобы не следует, что указанный закон был применен в конкретном деле; оценка в спорных случаях правильности медицинского диагноза, проводимая в том числе на основе судебной экспертизы различных методик выявления заболеваний, которые обжалуются заявительницей, отнесена к ведению судов общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 115-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению запроса о толковании п. г ч. 1 ст. 102 конституции рф отказано, поскольку рассмотрение запроса, по существу, означало бы проверку конституционности федерального закона о порядке предоставления российской федерацией военного и гражданского персонала для участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности в ненадлежащей процедуре, в то время как конституционность этого закона заявителем не оспаривается, поэтому запрос не является допустимым.
- [определение конституционного суда рф n 113-о от 04.12.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующей конституции рф ч. 4 ст. 33 федерального закона о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации отказано, поскольку по сути обращение носит характер запроса о проверке конституционности нормативного акта, однако заявитель - общероссийское общественное объединение - не входит в число субъектов, наделенных правом обращаться в конституционный суд рф с такими запросами.
Читайте также
|
