Общая судебная практика
- [определение конституционного суда рф n 91-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующим конституции рф ограничительного толкования преамбулы, а также статей 28 и 29 закона рф о защите прав потребителей, даваемого им судебной практикой, отказано, поскольку проверка конституционности обыкновения правоприменительной практики, в том числе судебного толкования правовых норм, в компетенцию конституционного суда рф не входит.
- [определение конституционного суда рф n 90-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы на антиконституционность правоприменительной практики, выразившейся в длительном нерассмотрении судебными органами исков заявителя, отказано ввиду ее неподведомственности конституционному суду рф, так как решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы только в судах общей юрисдикции.
- [определение конституционного суда рф n 87-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании не соответствующими конституции рф ряда статей кодекса рсфср об административных правонарушениях отказано, поскольку заявитель фактически ставит вопрос о несовершенстве законодательства об административных правонарушениях, что не входит в компетенцию конституционного суда рф, а является прерогативой законодательных органов.
- [определение конституционного суда рф n 85-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалоб, в которых заявитель просит восстановить его на работе в органах внутренних дел, взыскать материальный и моральный ущерб и защитить его честь и достоинство, отказано ввиду их неподведомственности конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 101-о от 02.11.1995] проверка конституционности нормативных актов органов государственной власти, принятых до вступления в силу конституции рф (25 декабря 1993 года), с точки зрения установленного конституцией рф разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, а также разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти рф и ее субъектов, не производится.
- [определение конституционного суда рф n 88-о от 02.11.1995] постановление совета министров ссср является подзаконным нормативным актом и в силу этого не может быть обжаловано в конституционный суд рф гражданином.
- [определение конституционного суда рф n 75-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о признании неконституционным положения ч. 2 ст. 213 кзот рф отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом рф ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [решение верховного суда рф no. гкпи95-171 от 02.11.1995] жалоба на отказ цик рф в принятии подписных листов и других документов, представленных избирательным блоком, удовлетворена, так как представление документов ограничено временными рамками, они должны быть представлены не позднее чем за 55 дней до дня выборов, а в отношении производства приема документов срок не установлен, поэтому отказ цик в приеме необходимых для регистрации федерального списка кандидатов документов незаконен.
- [определение конституционного суда рф no. 123-о от 02.11.1995] вопрос, поставленный в запросе о конституционности пункта 4.9 основных положений государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в российской федерации после 1 июля 1994 года конституционному суду российской федерации неподведомствен, так как судебная защита данных прав муниципальных образований осуществляется судом или арбитражным судом.
- [определение конституционного суда рф от 02.11.1995] производство по запросу о проверке соответствия конституции российской федерации указа президента чувашской республики о представительных органах государственной власти и местного самоуправления в чувашской республике прекращено, так как акт, конституционность которого оспаривается, утратил силу к началу рассмотрения дела.
- Определение конституционного суда рф n 99-о от 02.11.1995 в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности постановления верховного совета мордовской сср отказано, поскольку по предмету обращения конституционным судом российской федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
- [письмо вас рф no. с3-7/оп-621 от 02.11.1995] о лишении некоторых коммерческих банков грузии генеральных лицензий и о создании объединенного грузинского банка.
- [определение конституционного суда рф n 93-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению запросов о толковании отдельных положений конституции рф отказано ввиду их неподведомственности конституционному суду рф, а также поскольку они не соответствуют требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации по содержанию и форме.
- [определение конституционного суда рф n 89-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы о проверке конституционности ряда статей патентного закона рф, закона рф о прокуратуре российской федерации, ст. 129 гражданского процессуального кодекса рсфср отказано, так как она не соответствует по форме и по содержанию требованиям федерального конституционного закона о конституционном суде российской федерации и ввиду ее неподведомственности конституционному суду рф.
- [определение конституционного суда рф n 86-о от 02.11.1995] в принятии к рассмотрению жалобы на незаконность и необоснованность приговора отказано, поскольку проверка законности и обоснованности судебных приговоров относится к исключительной компетенции судов общей юрисдикции и конституционному суду рф неподведомственна.
Читайте также
|
